El sistema de innovación del Perú: caracterización en base a un modelo estructurado en función de tres niveles operacionales

Autores/as

  • Eduardo Ísmodes Pontificia Universidad Católica del Perú
  • Jesús Carpio Ojeda Pontificia Universidad Católica del Perú

Palabras clave:

Sistema de Innovación Perú, Modelo estructurado, Caracterización, I D I, I D i e

Resumen

El presente trabajo se concentrará en determinar las características generales del sistema de innovación en el Perú, para luego proponer un modelo estructurado de tres niveles: Político, Operacional y de Generadores de Investigación, Desarrollo, Innovación y Emprendimiento (I+D+i+e). Destaca el que estos tres niveles están orientados a la búsqueda de la generación de la innovación. Se considera que la innovación se produce principalmente en la relación entre las empresas y organizaciones que tienen contacto directo con las necesidades y requerimientos de la sociedad (el mercado). Para ello, se requiere el involucramiento, la cooperación y la participación de todos los involucrados: estado, empresa y academia de manera horizontal y orientada por resultados.

Biografía del autor/a

Eduardo Ísmodes, Pontificia Universidad Católica del Perú

Profesor Principal e Investigador del Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú

Jesús Carpio Ojeda, Pontificia Universidad Católica del Perú

Profesor e Investigador del Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú

Citas

Arocena, & Sutz. (2000). Looking at National Systems of Innovation from the South. Industry and Innovation, 7(1), 55-75.

Bush, V. (1945). Science, the endless frontier: A report to the President. US Govt. print. off..

Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso de la República del Perú. (2013). Hacia un Mundo Mejor: informe anual 2012 - 2013. Lima: Congreso de la República del Perú.

CONCYTEC. (1998). Estudio Sistémico de la Realidad Nacional en Ciencia y Tecnología. Lima: CONCYTEC.

CONCYTEC. (2014). CONCYTEC, Nuevos Tiempos para la CTE: Memoria Institucional 2012 -2013. Lima: CONCYTEC.

CONCYTEC. (20 de noviembre de 2018). Portal CONCYTEC. Obtenido de http://portal.concytec.gob.pe/portaltransparencia/images/stories/ley_28303_ciencia_tecnologia.pdf

Congreso de la República. (20 de diciembre de 2017). Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Lima, Lima, Perú: El Peruano.

Congreso de la República. (25 de noviembre de 2018). Portal Transparencia CONCYTEC. Obtenido de http://www.cienciactiva.gob.pe/portaltransparencia/images/portaltransparencia/2015/setiembre/ley_28613_concytec_peru.pdf

Cornell University, INSEAD, WIPO. (2015). The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development. WIPO: Ginebra.

Department for Business Innovation & Skills. (2014). Insights from international benchmarking of the UK science and innovation system Annexes. Londres: Department for Business, Innovation and Skills.

Escorsa, P., & Valls, J. (2004). Tecnología e innovación en la empresa. Barcelona: UPC.

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. A. (1995). Universities and the global knowledge economy: A triple helix of university-industry-government relations.

European Commission - Joint Research Centre - Institute for Prospective Technological Studies. (2014). ERAWATCH Country Reports 2012:USA. Luxemburgo: European Union.

European Commission - Joint Research Centre - Institute for Prospective Technological Studies. (2014). ERAWATCH Country Reports 2012:United Kingdom. Luxemburgo: European Union.

European Commission - Joint Research Centre - Institute for Prospective Technological Studies. (2014). ERAWATCH Country Reports 2013:Germany. Luxemburgo: European Union.

European Commission. (2018). European Innovation Scoreboard. Belgium: European Union.

Federal Ministry of Education and Research. (1 de noviembre de 2018). Research in Germany, Land of Ideas. Obtenido de http://www.research-in-germany.org/en/research-funding/research-funding-system/how-does-government-funding-work.html

FINCYT. (29 de noviembre de 2018). FINCYT. Obtenido de http://www.innovateperu.gob.pe/quienes-somos/nuestros-fondos/fincyt

Fondo Monetario Internacional. (31 de octubre de 2018). World Economic Outlook Database. Obtenido de https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/index.aspx

Freeman, C. (1987). Technology, policy, and economic performance: lessons from Japan. Pinter Pub Ltd.

Gobierno de la República del Perú. (29 de noviembre de 2018). Decreto Legislativo 1060. Obtenido de http://www.inia.gob.pe/images/institucional/MarcoLegal/N_17_Decreto_Legislativo_N_1060_Decreto_Legislativo_que_Regula_el_Sistema_Nacional_de_Innovacion_Agraria.pdf

Gobierno del Perú, Decreto Ley 17096. (12 de diciembre de 2018). Decreto Ley 17096. Obtenido de http://docs.peru.justia.com/federales/decretos-leyes/17096-nov-6-1968.pdf

INEI. (2014). Producción y Empleo Informal en el Perú: Cuenta Satélite de la Economía Informal: 2007 - 2012. Lima: INEI.

Innova, Chile. (2005). Innovar en Chile. Programa de desarrollo e innovación tecnológica 2001-2006. Santiago de Chile.

Ismodes, E. (2006). Países sin Futuro: ¿Qué puede hacer la Universidad? Lima: Fondo Editorial PUCP.

Kiwitt-López, U. (2010). Mapa de Investigación del Perú. Bonn: Internationale Buro des BMBF.

Lemarchand, G. (2010). Sistemas nacionales de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Montevideo: UNESCO.

List, F. (1841). The National System of Political Economy. Stuttgart: Cotta.

Lundvall, B. A. (1992). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning.

Maddison Project. (26 de octubre de 2015). Maddison Project. Obtenido de http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm

Metcalfe, J. (1995). Technology systems and technology policy in an evolutionary framework. Cambridge Journal of Economics.

Mullin, J. (2002). Un Análisis del Sistema Peruano de Innovación: Una contribución al Desarrollo del Programa de Ciencia y Tecnología. Lima: CONCYTEC.

Nelson, R. (1993). National systems of innovation: a comparative study.

OCDE. (1997). National Innovation Systems. París: OCDE.

OECD. (2005). Manual de Oslo. Madrid: Grupo Tragsa.

OECD. (2015). The Innovation Imperative: Contributing to Productivity, growth and well-being. París: OECD.

Patel, P., & Pavitt, K. (1994). National innovation systems: why they are important, and how they might be measured and compared. Economics of innovation and new technology.

PNUD. (2001). Informe sobre Desarrollo Humano 2001. Madrid: Mundi-Prensa Libros, s.a.

Porter, M. E. (1990). New global strategies for competitive advantage. Planning Review, 4-14.

Ranking Web of Research Centers. (20 de noviembre de 2018). Ranking Web of Research Centers. Obtenido de http://research.webometrics.info/en/Latin_America/Peru

Rodríguez, A., & Alvarado, H. (2008). Claves de la innovación social en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.

Sábato, J. A., & Botana, N. R. (1970). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina.

Sagasti, F. (2009). Fortalecimiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en el Perú. Lima.

Sagasti, F., Kuramoto, J., & Bazán, M. (2003). El Sistema de Innovación Tecnológica en el Perú: Antecedentes, situación y perspectivas . Lima: Foro Nacional, Agenda Perú.

UNCTAD. (2011). Examen de las Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación: Perú. Ginebra: UNCTAD.

UNESCO. (30 de octubre de 2018). SPIN Información sobre política científica en América Latina y el Caribe. Obtenido de SPIN: http://www.unesco.org/new/es/office-in-montevideo/ciencias-naturales/ciencia-tecnologia-e-innovacion/spin-plataforma-de-informacion-sobre-politica-cientifica-en-alc/

Wise, E., & Høgenhaven, C. (2008). User-Driven Innovation: Context and Cases in the Nordic Region. Oslo: Nordic Innovation Center, Lund University.

Yacuzzi, E., & Martín, F. (2003). QFD: Conceptos, aplicaciones y nuevos desarrollos. Buenos Aires: Universidad del CEMA.

Descargas

Publicado

2020-12-15

Número

Sección

Artículos de Investigación