Determinación del costo de construcción de las diferentes clasificaciones para una vivienda sustentable en la ciudad de Cuenca, Ecuador.

  • Jorge Rene Vasquez Palacios Universidad de Cuenca
  • Juan Felipe Quesada Molina Universidad de Cuenca

Resumen

En Ecuador existe un elevado porcentaje de viviendas con problemas ambientales, debido a la falta de una práctica habitual de incorporar criterios de confort y eficiencia energética, que patentiza la necesidad de implementar estrategias sustentables en los procesos de construcción. El estudio aquí expuesto analiza una vivienda unifamiliar en la ciudad de Cuenca (Ecuador) y determina los costos referenciales de construcción (por metro cuadrado) de los diferentes niveles sustentables que pudiera alcanzar la vivienda con respecto a su semejante convencional. El trabajo se desarrolla en tres etapas: (1) desarrollo de una metodología apropiada para identificar los costos; (2) estudio cualitativo sobre la percepción de la vivienda sustentable; (3) estudio cuantitativo de los costos de construcción y el valor agregado ecuatoriano (VAE). A las distintas opciones de viviendas sustentables se las clasifica en una escala de A a C, dependiendo de la cantidad de estrategias que se incorporen, mientras que a la vivienda convencional se le asigna la clasificación D. Se concluye que las viviendas sustentables presentan un incremento de costo, con respecto a la convencional, del 33.14% (A), 15.56% (B) y 4.32% (C), con una reducción del VAE del 15.75%, 4.01% y 3.74%, respectivamente.

Citas

ALSHAMRANI, Othman Subhi. Construction cost prediction model for conventional and sustainable college buildings in North America. Journal of Taibah University for Science, 2017, nº 11, pp. 315-323.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEL ECUADOR. Constitución del Ecuador. In., 2008.

ASSAD, Minass, HOSNY, Ossama, ELHAKEEM, Ahmed y EL HAGGAR, Salah. Green building design in Egypt from cost and energy perspectives. Architectural Engineering and Design Management, 2015, nº 11, pp. 21-40.

BAQUERO, María Teresa y QUESADA, Felipe. Eficiencia energética en el sector residencial de la ciudad de Cuenca, Ecuador. Maskana, 2016, nº 7, pp. 147-165.

BARTLETT, Ed y HOWARD, Nigel. Informing the decision makers on the cost and value of green building. Building Research & Information, 2000, nº 28, pp. 315-324.

BERARDI, Umberto. Clarifying the new interpretations of the concept of sustainable building. Sustainable Cities and Society, 2013, nº 8, pp. 72-78.

CALLE, Andrea y ORTIZ, Jessica. Evaluación del consumo energético en la fase de uso de la edificación residencial en Cuenca: Diseño de estrategias para un modelo de vivienda eficiente. Tesis de pregrado. Universidad de Cuenca, Cuenca, 2016.

CÁMARA DE LA CONSTRUCCIÓN DE CUENCA. Boletín técnico. Cuenca, Ecuador, 2016.

CONSEIL INTERNATIONAL DU BÂTIMENT (CIB). Towards sustainable and smart-ecobuildings. Rotterdam, the Netherlands, 2010.

EXA, Agencia espacial civil ecuatoriana. Estación climática Cuenca [en línea]. [Consultado 02 diciembre 2017]. Disponible en: http://cue.exa.ec/

FULLBROOK, D.; JACKSON, Q. y FINLAY, G. Value Case for sustainable building in New Zealand. Wellington, New Zealand: 2006.

GARCÍA ERVITI, Federico; ARMENGOT PARADINAS, Jaime y RAMÍREZ PACHECO, G. El análisis del coste del ciclo de vida como herramienta para la evaluación económica de la edificación sostenible. Estado de la cuestión. Informes de la Construcción, 2015, nº 67, pp. 1-8.

GUNAWANSA, Asanga y KUA, Harn Wei. A comparison of climate change mitigation and adptation strategies for the construction industries of three coastal territories. Sustainable development, 2014.

HWANG, Bon-Gang y TAN, Jac See. Sustainable Project Management for Green Construction: Challenges, Impact and Solutions. En: World Construction conference - Global challenges in construction industry. Colombo: World Construction conference, June 2012, pp. 171-179.

INSTITUTO NACIONAL DE EFICIENCIA ENERGÉTICA Y ENERGÍAS RENOVABLES (INER). Edificaciones presentación. Quito: 2014.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (INEC). Resultados del Censo 2010 de población y vivienda en el Ecuador. Quito: INEC, 2010a.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (INEC). Fascículo provincial del azuay. Ecuador: 2010b.

KARATAS, Aslihan y EL-RAYES, Khaled. Optimizing tradeoffs among housing sustainability objectives. Automation in Construction, 2015, nº 53, pp. 83-94.

KATS, Gregory; ALEVANTIS, Leon; BERMAN, Adam; MILLS, Evan y PERLMAN, Jeff. The cost and financial benefits of green buildings: A report to California's sustainable building task force. California: 2003.

KATS, Gregory; BRAMAN, Jon y JAMES, Michael Greening our built world: costs, benefits, and strategies. Washington, DC: Island Press, 2010.

KNEIFEL, Joshua. Life-cycle carbon and cost analysis of energy efficiency measures in new commercial buildings. Energy and Buildings, 2010, nº 42, pp. 333-340.

MOLINA, Eduardo y ORELLANA, Diana. Sustentabilidad de agua en viviendas de la ciudad de Cuenca. Tesis de magíster inédita Universidad de Cuenca, Cuenca, 2017.

ONEILL, Kirstie J. y GIBBS, David C. Towards a sustainable economy? Socio-technical transitions in the green building sector. Local Environment, 2014, nº 19, pp. 572-590.

QUESADA, F. Métodos de evaluación sostenible de la vivienda: Análisis comparativo de cinco métodos internacionales. Revista Hábitat Sustentable, 2014, nº 4, pp. 56-67.

REHM, Michael y ADE, Rochelle. Construction costs comparison between ‘green’ and conventional office buildings. Building Research & Information, 2013, nº 41, pp. 198-208.

SECRETARÍA NACIONAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA (SERCOP). Metodología para determinar el valor agregado ecuatoriano por producto en los procedimientos de contratación pública de bienes. Quito, 2015a. RESOLUCIÓN Nº. RE-SERCOP-2015-0000031.

SECRETARÍA NACIONAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA (SERCOP). Metodología para la definición de una oferta como ecuatoriana en los procesos de adquisición de bienes y prestación de servicios. Quito, 2015b. Resolución Nº. R.E. - SERCOP-2015-000033.

UMAR, Usman; KHAMIDI, Mohd y TUKUR, Hassan 2012. Sustainable building material for green building construction, conservation and refurbishing. En: U.T.D.M. UTM ed. Management in construction research association: Postgraduate conference. Malasia: UTM2012, pp.

UNEP SBCI, Sustainable buildings and climate initiative. Buildings and climate change: Summary for decision-makers. París, Francia: U.N.E. PROGRAMME, 2009.

URBAN GREEN COUNCIL. Cost of green in NYC [en línea]. [Consultado 02 diciembre 2017]. Disponible en: http://blog.urbangreencouncil.org/wp-content/uploads/2012/03/Cost_Study_Full_Download.pdf?_ga=2.161901052.1300835507.1513780553-1076632804.1513780553

URIBE, Eduardo. El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América Latina. Naciones Unidas, Santiago: CEPAL, 2015.

VIVIENDA SUSTENTABLE Y SEGURA CUENCA. Metodología de la evaluación [en línea]. [Consultado 08 marzo 2017]. Disponible en: http://viviendasustentablecuenca.com/certificacion/metodologia/

WILCOXON, Frank. Individual Comparisons by Ranking Methods. Biometrics Bulletin, 1945, nº 1, pp. 80-83.

ZORE, Žan, ČUČEK, Lidija y KRAVANJA, Zdravko. Syntheses of sustainable supply networks with a new composite criterion – Sustainability profit. Computers & Chemical Engineering, 2017, nº 102, pp. 139-155.
Publicado
2017-12-30
Cómo citar
VASQUEZ PALACIOS, Jorge Rene; QUESADA MOLINA, Juan Felipe. Determinación del costo de construcción de las diferentes clasificaciones para una vivienda sustentable en la ciudad de Cuenca, Ecuador.. Hábitat Sustentable, [S.l.], p. 28-39, dec. 2017. ISSN 0719-0700. Disponible en: <http://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/2781>. Fecha de acceso: 16 jan. 2018
Sección
Artículos

Palabras clave

Arquitectura Sustentable; Viviendas Unifamiliares; Costos; Construcción; Desarrollo sustentable