Protección de la fachada de vidrio: estrategias de membranas textiles para el diseño en etapas tempranas para la eficiencia energética de edificios de oficinas en climas cálidos y húmedos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22320/07190700.2026.16.01.08

Palabras clave:

ahorro energético, fachada totalmente acristalada, sombreado con membrana textil, sombreado dinámico, luz diurna, cálido y húmedo

Resumen

En el clima cálido y húmedo de la India, la prevalencia de edificios de oficinas de varios pisos totalmente acristalados (FGM, por sus siglas en inglés) conduce a un mayor consumo energético, principalmente debido a la ganancia de calor solar a través de sus extensas superficies de vidrio. Aunque el sombreado exterior es una solución reconocida, los diseñadores a menudo carecen de claridad sobre qué tipo de sistema de sombreado y, en particular, qué material ofrece el mejor rendimiento en las etapas críticas del diseño inicial. Este estudio emplea un marco comparativo basado en simulaciones para evaluar la integración de membranas textiles sostenibles en tres configuraciones de sombreado distintas: pantalla solar fija, estructura fija tipo diagrid y sombreado dinámico. Utilizando un modelo representativo de un edificio de oficinas totalmente acristalado y de varios pisos ubicado en Chennai, la investigación empleó Autodesk Revit para el modelado, eQuest para el análisis energético y Dynamo para la configuración paramétrica, con el fin de realizar un análisis multiobjetivo. Los procedimientos incluyeron la cuantificación de las cargas anuales de enfriamiento para evaluar el rendimiento térmico, la medición de la iluminancia útil de luz diurna (UDI, por su sigla en inglés) para evaluar el confort visual, y el análisis del costo inicial de inversión de los dispositivos de sombreado integrados para determinar el período de retorno económico de cada sistema en comparación con un caso base sin sombreado. El análisis comparativo demuestra el potencial de un ahorro energético considerable en todas las opciones. Sin embargo, los resultados revelaron diferencias marcadas y tendencias contradictorias entre el rendimiento térmico y visual. En particular, la pantalla solar fija se mostró como la solución más eficaz, al equilibrar la reducción de la demanda energética con la viabilidad económica. El estudio concluye que las simulaciones orientadas por materiales son esenciales en la fase inicial del diseño para permitir la toma de decisiones bien fundamentadas que alineen la sostenibilidad con el rendimiento del edificio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Chandrasekaran Chockalingam, Instituto Tecnológico de Vellore, Vellore, India, Vellore Institute of Technology University

    Doctor en Fachadas de edificios totalmente acristaladas. Catedrático de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo

  • Mase Noguchi

    Doctora en Arquitectura y Entorno Construido Sostenible. Profesora adjunta de la Facultad de Arquitectura, Construcción y Urbanismo

  • Madhu Mathi Anbu

    Doctorado en Rendimiento Térmico de Edificios. Profesor, título académico superior, Facultad de Arquitectura y Urbanismo

Referencias

AHMED, E.B. (2021). Utilizing dynamic shading system to achieve daylight performance according to LEED standards V.4: case study, university classrooms in Egypt. HBRC Journal, 17(1), 177-200. http://doi.org/10.1080/16874048.2021.1920138

ALHMOUD, S.H., & ALHMOUD, H.H. (2024). Analysis of thermal comfort techniques for the performance conserving of buildings and interior spaces. International journal of sustainable development & planning, 19(11), 4193-4201. https://doi.org/10.18280/ijsdp.191109

AL-MASRANI, S.M., & AL-OBAIDI, K. M. (2019). Dynamic shading systems: A review of design parameters, platforms and evaluation strategies. Automation in construction, 102, 195-216. http://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.01.014

ARUMUGAM, P., & RAMALINGAM, V. (2024). Thermal comfort enhancement of office buildings located under warm and humid climate through phase change material and insulation coupled with natural ventilation. Sustainable energy technologies and assessments, 63, 103657. http://doi.org/10.1016/J.SETA.2024.103657

BAROZZI, M, LIENHARD, J., ZANELLI, A., & MONTICELLI, C. (2016). The Sustainability of Adaptive Envelopes: Developments of Kinetic Architecture. Procedia Engineering, 155, 275-284. http://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.029

BHATIA, A., DONTU, S., GARG, V., & SINGH, R. (2024). Approach for energy efficient building design during early phase of design process. Energy Informatics, 7(1), 122. https://doi.org/10.1186/s42162-024-00426-z

BRAKE, T. M. (2011). Understanding Steel Design: An Architectural Design Manual. Birkhäuser

CARLETTI, C., SCIURPI, F., & PIERANGIOLI, L. (2014). The Energy Upgrading of Existing Buildings: Window and Shading Device Typologies for Energy Efficiency Refurbishment. Sustainability, 6(8), 5354-5377. https://doi.org/10.3390/su6085354

CHOCKALINGAM, C. (2021). Envelope Performance Analysis of Office Buildings in Warm and Humid Climate: From Case Studies of Multi-storied Office Buildings in Chennai. In K. Thirumaran, G. Balaji, N.D. Prasad (eds) Sustainable Urban Architecture (vol. 114). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-15-9585-1

CHI, D. A., MORENO, D., & NAVARRO, J. (2018). Impact of perforated solar screens on daylight availability and low energy use in offices. Advances in Building Energy Research, 15(1), 117–141. https://doi.org/10.1080/17512549.2018.1550439

CHIDIAC, S.E., CATANIA, E.J.C., MOROFSKY, E. & FOO, S. (2011). Effectiveness of single and multiple energy retrofit measures on the energy consumption of office buildings. Energy, 36(8), 5037-5052. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.05.050

CIAMPI, G., SPANODIMITRIOU, Y., NOCENTE, A., SCORPIO, M., & SIBILIO, S. (2022). Energy performances of tensile material in building renovation in the Nordic region. E3S Web of Conferences, 362, 05003. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202236205003

COAKLEY, D., RAFTERY, P., & KEANE, M. (2014). A review of methods to match building energy simulation models to measured data. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 37, 123–141. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.05.007

COMITTI, A., VIJAYAKUMARAN, H., NEJABATMEIMANDI, M. H., SEIXAS, L., CABELLO, A., MISSERONI, D., PENESA, M., PAECH, C., BESSA, M., BOWN, A.C. DAL CORSO, F., & BOSI, F. (2024). Ultralight membrane structures toward a sustainable environment. In A. Bahrami (eds) Estructuras y edificios sostenibles (pp. 17-37). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-46688-5_2

Dynamo. (n.d.). Dynamo forum. http://dynamobim.com

GARCÍA-MARTÍN, G., CAMPANO, M. Á., ACOSTA, I., & BUSTAMANTE, P. (2025). New approaches in dynamic metrics for lighting control systems: A critical review. Applied sciences, 15(15), 8243. https://doi.org/10.3390/app15158243

GONÇALVES, M., FIGUEIREDO, A., ALMEIDA, R.M.S.F., & VICENTE, R. (2024). Dynamic façades in buildings: A systematic review across thermal comfort, energy efficiency and daylight performance. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 199, 114474. https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114474

HWANG, R.-L., & CHEN, W.-A. (2022). Creating glazed facades performance map based on energy and thermal comfort perspective for office building design strategies in Asian hot-humid climate zone. Applied Energy, 311, 118689 https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.118689

IRS (2022). Yearly average exchange rates for Indian Rupee to US $. https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/yearly-average-currency-exchange-rates

KIRIMTAT, A., & MANIOĞLU, G. (2024). A simulation-based performance evaluation of new generation dynamic shading devices with multi-objective optimization. Journal of Building Engineering, 90, 109322. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.109322

Lawrence Berkeley National Laboratory – James J. Hirsch & Associates. (2009). DOE- 2.2 Building Energy Use and Cost Analysis Program. Volume 4: Libraries & Report. March 2009. James J. Hirsch

MALATJI, E.M., ZHANG, J., & XIA, X. (2013). A multiple objective optimisation model for building energy efficiency investment decision. Energy and Buildings, 61, 81–87. http://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.01.042

MOLLAERT, M. & DE LAET, L. (2017). Novel Structural Skins: Improving sustainability and efficiency through new structural textile materials and designs – COST Action. Impact, 2017(5), 46-48. http://doi.org/10.21820/23987073.2017.5.46

MURTA, A. (2015). GPC: General Polygon Clipper library, Astrophysics Source Code Library, record ascl:1512.006. SciX Transition Resource. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2015ascl.soft12006M

Natural Resources Defense Council [NRDC] & Administrative Staff College of India [ASCI]. (2014). Transforming Cities: Building Efficiency Lessons from Hyderabad. https://tgredco.telangana.gov.in/PDFs/ECBC/6_Transforming_Cities_Building_Efficiency_Lessons.pdf

NURAZZI, N.M., ASYRAF, M.R.M., KHALINA, A., ABDULLAH, N., AISYAH, H.A., RAFIQAH, S.A., SABARUDDIN, F.A., KAMARUDIN, S.H., NORRRAHIM, M.N.F., ILYAS, R.A., & SAPUAN, S.M. (2021). A Review on Natural Fiber-Reinforced Polymer Composite for Bullet Proof and Ballistic Applications. Polymers, 13(4), 646. https://doi.org/10.3390/polym13040646

PROCACCINI, G., PRIETO, A., KNAACK, U., MONTICELLI, C., & KONSTANTINOU, T. (2024). Textile membrane for façade retrofitting: exploring fabric potentialities for the development of innovative strategies. Buildings, 14(1), 86. http://doi.org/10.3390/buildings14010086

S. A. Industries BEC, (2014). Stamisol FT 381. http://www.bec.es/en/fabrics-for-curtains-blinds-screens-and-textil-architecture/textile-meshes/stamisol-ft-381

SÃO JOÃO, L., CARVALHO, R., & FANGUEIRO, R. (2016). A Study on the Durability Properties of Textile Membranes for Architectural Purposes. Procedia Engineering, 155, 230-237. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.024

SAWYER, A. O., NAVVAB, M., WEISSMAN, D., & GUANZHOU, J. (2022). Facade photometry: Linking annual daylight performance to facade design. Buildings, 12(10), 1556. https://doi.org/10.3390/buildings12101556

Serge Ferrari group. (n.d.a) Projects Serge Ferrari.https://www.sergeferrari.com/us-en/references/largest-textile-facade-netherlands-serge-ferrari

Serge Ferrari group. (n.d.b). Tenseo. Frontiside 381. https://www.sergeferrari.com/en-nz/productsfrontside-range/frontside-view-381

SHI, X., TABLADA, A., & WANG, L. (2020). Influence of two motion types on solar transmittance and daylight performance of dynamic façades. Solar Energy, 201, 561-580. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.03.017

SOROOSHNIA, E., RAHNAMAYIEZEKAVAT, P., RASHIDI, M., SADEGHI, M., & SAMALI, B. (2023). Passive intelligent kinetic external dynamic shade design for improving indoor comfort and minimizing energy consumption. Buildings, 13(4), 1090. https://doi.org/10.3390/buildings13041090

TensiNet. (n.d.). https://www.tensinet.com/index.php

THALFELDT, M., KURNITSKI, J. & VOLL, H. (2015). Comparison of Simplified and Detailed Window Models in Office Building Energy Simulations. Energy Procedia, 78, 2076-2081. http://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.11.235

TIAN, G-J., FAN, Y-S., ZHANG, X., WANG, H., XIE, W., & PENG, K. (2020). Analysis of solar radiation heat transfer of architectural fabric membrane material. Journal of Engineered Fibers and Fabrics, 15. https://doi.org/10.1177/1558925020911005

Tamil Nadu Electricity Regulatory Commission [TNERC]. (2017). Determination of Tariff for Generation and

Distribution. Order in T.P. No.1 of 2017 DT:11.08.2017. Government of Tamilnadu. https://tecaonline.in/pdfupload/Files/TNERC%20Tariff%20Order-TANGEDCO%20dtd-11-08-2017.pdf

WANG, J., HUANG, X., WANG, W., HAN, H., DUAN, H., YU, S., & ZHU, M. (2022). Effects of PTFE coating modification on tribological properties of PTFE/aramid self-lubricating fabric composite. Materials Research Express, 9(5), 055302. http://doi.org/10.1088/2053-1591/ac587a

Publicado

2026-07-07

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Chockalingam, C., Noguchi, M., & Anbu, M. M. (2026). Protección de la fachada de vidrio: estrategias de membranas textiles para el diseño en etapas tempranas para la eficiencia energética de edificios de oficinas en climas cálidos y húmedos. Revista Hábitat Sustentable, 16(1), 126-141. https://doi.org/10.22320/07190700.2026.16.01.08