Políticas Editoriales

La Revista Científica Hábitat Sustentable es una revista internacional, revisada por pares y de acceso abierto, está financiada en forma conjunta por la Vicerrectoría de Investigación y Postgrado (VRIP-UBB) y la Facultad de Arquitectura, Construcción y Diseño (FARCODI) de la Universidad del Bío-Bío. El Equipo Editorial está comprometido con la comunidad científica para garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados.

1. Publicación en Hábitat Sustentable

El envío, el proceso de revisión y el proceso de producción del número en el que se inserta el artículo en Hábitat Sustentable no tiene costo para los autores.

Hábitat Sustentable funciona con un sistema de ventanilla abierta para la recepción de artículos, lo que implica que estos pueden ser enviados permanentemente, se publica dos números regulares por año (diciembre y julio, respectivamente) que pueden contener hasta 10 artículos.

HS recibe artículos que son resultados originales producto de investigaciones científicas, en idioma español,  inglés y portugués, a través de una plataforma digital (OJS) debiendo ajustarse al formato indicado en las Normas Editoriales y la Guía de autores. El no cumplimiento de estas normas editoriales, supone el rechazo inmediato del artículo en la revisión editorial preliminar o en su defecto el retracto del artículo en caso de haber sido publicado.

No se aceptarán manuscritos de autores que han sido publicados en Revista HS durante un año (2 números consecutivos) desde la fecha de publicación de su último artículo en la revista (autores y co-autores).

No se aceptarán en la misma edición autores o coautores, en más de un artículo.

No se aceptarán reenvío de artículos rechazados.

Para poder optar a publicar en Hábitat Sustentable:

1. Los artículos deben ser resultados originales producto de investigaciones científicas, estar redactados en formato científico y deben ser resultados de investigaciones propias. 
2. Los artículos deben ser inéditos y no estar publicados ni postulados para su publicación de forma simultánea en otra revista u órgano o editorial, firmando una constancia de todos los autores que respalde esto.(Constancia autores)
3. Los artículos deben ser originales y rigurosos, Hábitat Sustentable cuenta y aplica el uso de herramientas (iThenticate) para resguardar el no plagio académico. HS rechaza todo artículo con datos fraudulentos, originalidad comprometida o envíos duplicados.
4. Para asegurar la objetividad de la evaluación de los revisores, los artículos deberán omitir las fuentes de financiamiento de la investigación en el texto, previo a la revisión de pares, siendo la Constancia de Autores el lugar en el que obligatoriamente se incluyen las instituciones financiadoras, tanto para el caso de proyectos de investigación como tesis de Magíster y/o Doctorado.
5. Los artículos deben incluir en el manuscrito, así como en el material visual utilizado, las citas bibliográficas de los autores en los que se basa, siendo obligatoria su recopilación y formato de referencia, según la norma APA 7, detalladas en la sección final del artículo “Referencias Bibliográficas”.
6. Los artículos deben incluir un mínimo de 20 referencias bibliográficas de las cuales, al menos el 40% deben contar con una antigüedad menor o igual a 5 años y un mínimo de 70% del total de éstas, debe corresponder a artículos científicos en catálogos indexados.
7. En los artículos los/as autores/as deben supervigilar la endogamia en las referencias bibliográficas, se sugiere que este porcentaje no supere el 15% con un máximo de 4 autocitas.
8. Finalmente, al iniciar el proceso de envío del artículo a la plataforma, los autores deben verificar el cumplimiento de las condiciones de envío, según detalle a través del Check-list.

2. Proceso de revisión editorial y pares evaluadores

Una vez recibido el artículo, el proceso de revisión se divide en tres partes: revisión editorial (preliminar), revisión por pares evaluadores y decisión editorial final (definitiva).

En primer lugar, los artículos recibidos serán objeto de una evaluación editorial preliminar por parte del Comité Editorial, el cual verifica el cumplimiento del artículo con respecto a las Normas Editoriales, directrices para autores, pertinencia temática de la convocatoria —si aplica— y el cumplimiento de los criterios mínimos de calidad y rigor científico del artículo. Complementariamente a lo señalado, se verificará el riesgo de plagio utilizando el software iThenticate. La evaluación puede tener como resultado dos opciones (1) el rechazo del artículo según revisión editorial preliminar o (2) avance del artículo a una segunda fase, correspondiente a la revisión de pares evaluadores (arbitraje doble ciego).

Una vez establecida la pertinencia de los artículos, se someten a un arbitraje anónimo por medio del sistema doble ciego.  El panel de expertos está conformado por investigadores nacionales e internacionales externos a la institución editora, al menos en un 80%, especialistas en diversas áreas vinculantes a las líneas disciplinares del Hábitat Sustentable. Para asegurar la objetividad de las evaluaciones, los respectivos evaluadores, no deben presentar ningún conflicto de interés con respecto a la investigación, su financiamiento y/o autores. Los artículos revisados serán tratados de forma confidencial. Los expertos realizan la revisión según la pauta de evaluación de Hábitat Sustentable, según se detalla en archivo adjunto (Pauta evaluación), haciendo su recomendación final al editor según las siguientes categorías:

Publicable (Aceptado para publicar, con solicitudes editoriales obligatorias)

Publicable con Modificaciones (Cambios sugeridos por evaluador y editor obligatorios)

No Publicable (Rechazado para ser publicado)

En caso de discrepancia entre evaluadores, el artículo se envía a un tercer árbitro. Si este proceso de revisión por pares califica el artículo como Publicable con Modificaciones, el Equipo Editorial establece la necesidad de una segunda ronda de evaluación, en función de los requerimientos de los evaluadores. El Equipo Editorial establece un plazo (15 días) para recibir las subsanaciones del artículo. Si tras la segunda ronda los evaluadores vuelven a solicitar Publicable con Modificaciones, el artículo será rechazado.

El resultado de la evaluación de pares, queda transparentado con el envío a los autores de las observaciones realizadas por los revisores (en formato anónimo).

3. Políticas de acceso abierto

Hábitat Sustentable publica la versión Post-Print del artículo en acceso abierto en su repositorio institucional.

HS cuenta con política de acceso libre (Open Access), lo que implica que sus contenidos están disponibles sin costo para el usuario; quienes están habilitados para leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir y generar vínculos con los artículos de esta revista sin necesidad de autorización del editor o autor. Estos términos se ajustan a lo establecido por la DOAJ en relación al Open Access.

4. Archivo de datos

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración (https://www.lockss.org/).

La revista incluye la bibliografía citada en cada artículo como un campo exportable en formato Dublin Core según el protocolo OAI-PMH.

5. Derechos de autor y licencias

El contenido de los artículos que se publican en cada número de Hábitat Sustentable es responsabilidad exclusiva de los(as) autores(as) y no representan necesariamente el pensamiento ni comprometen la opinión de la Universidad del Bío-Bío.

Los(as) autores(as) conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons CC BY-SA que permite a otros compartir-copiar, transformar o crear nuevo material a partir de esta obra con fines no comerciales, siempre y cuando se reconozcan la autoría y la primera publicación en esta revista, y sus nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos términos.

Política Ética de Publicación

1. Responsabilidades y derechos de las/os autoras/es

Al enviar el manuscrito, los autores deben enviar un documento (Constancia Autores) en el que declaran de forma responsable:

1. Que todos los/as autores/as han contribuido significativamente a la investigación y/o redacción del artículo.
2. Que los datos de la investigación son resultados originales producto de investigaciones científicas, propios y auténticos.
3. Que ceden a Hábitat Sustentable los derechos de comunicación pública de su manuscrito para su difusión y explotación a través del Open Journal System (OJS) —o cualquier otro portal que escoja el editor— para la consulta en línea de su contenido y de su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo —todo ello en los términos y condiciones especificados en las plataformas donde se encuentre alojada la obra.
4. Fuentes de financiación empleadas para la realización de la investigación y la obtención de resultados, así como, cualquier otra empleada para desarrollar el manuscrito.
5. Especificación de las contribuciones individuales realizadas por los autores empleando la taxonomía CRediT.

Tras las rondas de revisión de pares evaluadores, los(as) autores(as) deben incorporar las sugerencias o argumentar su rechazo, adjuntando una carta de respuesta a los revisores explicando las modificaciones del manuscrito, dentro del plazo solicitado por el editor (Formato respuesta correcciones).

A lo largo del proceso editorial, los(as) autores(as) deben incorporar las correcciones formales y de fondo solicitadas por el Equipo Editorial.

A lo largo del proceso editorial, las(os) autoras(es) tienen derecho a retirar su artículo del proceso editorial, justificando esta decisión al Equipo Editorial.

Tras el proceso de revisión de estilo, las/os autoras/es tienen derecho a revisar la última versión del texto antes de ser publicada. La aprobación de esta versión supone el cierre del texto para su diagramación y publicación, sin posibilidad de cambios a posteriori.

2. Responsabilidades editoriales

El Equipo Editorial debe tomar en consideración para su publicación todos los manuscritos enviados, basando su decisión en los aportes científicos del mismo y el cumplimiento de las normas editoriales.

El Equipo Editorial debe buscar evaluadores expertos en el área específica del manuscrito preservando en todo momento el anonimato de las(os) autoras(es) y de los/as evaluadores/as y el carácter académico y científico de la publicación.

El Equipo Editorial debe mantener una comunicación constante con las(os) autoras(es)  y los(as) evaluadores(as) externos(as), debiendo aclarar todas las dudas que surjan durante el proceso editorial.

El Editor(a) tiene la autoridad completa para aceptar o rechazar un manuscrito durante todo el proceso editorial. Las razones por las que emita este veredicto pueden ser las siguientes:

1. Si el artículo no se ajusta al Enfoque y Alcance de Hábitat Sustentable.
2. Si el artículo no se ajusta a estas normas editoriales y/o las directrices para autores.
3. Si el artículo no es resultado original producto de una investigación científica, ni se ajusta a un estándar mínimo de calidad científica y/o de rigurosidad en su contenido.
4. Si el artículo recibe recomendación de "No Publicable" en las rondas de revisión por pares.
5. Si el artículo no incorpora las sugerencias de los evaluadores, editores y peticiones del Equipo Editorial en los plazos establecidos.
6. Si el artículo recibe Revisiones Mayores en la segunda ronda de revisión por pares.

El Equipo Editorial debe publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

El Equipo Editorial no debe tener ningún conflicto de interés en relación a los artículos enviados y debe velar porque los evaluadores tampoco los tengan con respecto a las investigaciones que evalúan.

El Equipo Editorial debe asegurar que los artículos publicados en Hábitat Sustentable cumplen con los criterios éticos de publicaciones científicas fijados por el Committee on Publication Ethics (COPE) no permitiendo el fraude académico, inclusión de datos fraudulentos ni el plagio o autoplagio de artículos que supongan partes relevantes de las aportaciones. La detección de estas prácticas supone el rechazo o retracto inmediato del artículo.

El Equipo Editorial debe aspirar a mejorar y actualizar constantemente su revista.

3. Responsabilidades de los evaluadores externos

Los evaluadores deberán rechazar las evaluaciones solicitadas por el Equipo Editorial cuando no posean suficiente competencia, experiencia y conocimiento del tema específico del manuscrito.

Los evaluadores deberán informar al equipo editorial cuando existan potenciales conflictos de intereses.

Los evaluadores deben realizar un análisis objetivo de los manuscritos que revisen, fundamentando sus observaciones y en el plazo solicitado por el Equipo Editorial.

Los evaluadores deberán mantener la confidencialidad del manuscrito durante el proceso editorial, no siendo posible difundir o utilizar su contenido.

Los evaluadores deberán mantener la confidencialidad sobre su vinculación con el manuscrito.