Sombreamento de fachadas de vidro: estratégias com membranas têxteis para o projeto inicial de eficiência energética em edifícios de escritórios em climas quentes e úmidos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22320/07190700.2026.16.01.08

Palavras-chave:

economia de energia, fachada totalmente envidraçada, sombreamento por membrana têxtil, sombreamento dinâmico, iluminação natural, ambiente quente e úmido

Resumo

No clima quente e úmido da Índia, a prevalência de edifícios de escritórios de múltiplos pavimentos totalmente envidraçados (FGM, do inglês fully glazed multi-storey) acarreta um maior consumo de energia, sobretudo devido ao ganho de calor solar por meio de suas extensas superfícies de vidro. Embora o sombreamento externo seja uma solução amplamente conhecida, os projetistas frequentemente carecem de clareza quanto ao tipo de sombreamento e, especificamente, ao material com melhor desempenho nas fases iniciais de projeto, que são críticas. Este estudo emprega uma estrutura comparativa baseada em simulação para avaliar a incorporação de membranas têxteis sustentáveis em três configurações distintas de sombreamento: tela de proteção solar fixa, malha diagonal (diagrid) fixa e sombreamento dinâmico. A partir de um modelo representativo de um edifício de escritórios de múltiplos pavimentos totalmente envidraçado localizado em Chennai, a pesquisa utilizou o Autodesk Revit para a modelagem, o eQuest para a análise energética e o Dynamo para a configuração paramétrica, conduzindo uma análise multiobjetivo. Os procedimentos envolveram a quantificação das cargas anuais de resfriamento para avaliar o desempenho térmico, a medição da Iluminância Útil de Luz Natural (UDI, do inglês Useful Daylight Illuminance) para avaliar o conforto visual e o levantamento do custo de investimento inicial dos dispositivos de sombreamento incorporados, a fim de determinar o período de retorno econômico de cada sistema em comparação com um caso base sem sombreamento. A análise comparativa demonstra o potencial de economias de energia consideráveis em todas as alternativas. Contudo, os resultados revelaram disparidades acentuadas e tendências contraditórias entre os desempenhos térmicos e visuais. Destaca-se que a tela de proteção solar fixa mostrou-se a solução mais eficaz, equilibrando a redução do consumo de energia com a viabilidade econômica. O estudo conclui que simulações orientadas pelo material são essenciais na fase inicial de projeto para viabilizar escolhas bem fundamentadas que conciliem sustentabilidade e desempenho da edificação.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografias do Autor

  • Chandrasekaran Chockalingam, Instituto de Tecnologia de Vellore, Vellore, Índia, Vellore Institute of Technology University

    Doutorado em Fachadas de Edifícios Totalmente Envidraçadas. Professor da Faculdade de Arquitetura e Planejamento

  • Mase Noguchi

    Doutora em Arquitetura e Ambiente Construído Sustentável. Professora Associada da Faculdade de Arquitetura, Construção e Planejamento

  • Madhu Mathi Anbu

    Doutorado em Desempenho Térmico de Edifícios. Professor, grau acadêmico superior, Faculdade de Arquitetura e Planejamento

Referências

AHMED, E.B. (2021). Utilizing dynamic shading system to achieve daylight performance according to LEED standards V.4: case study, university classrooms in Egypt. HBRC Journal, 17(1), 177-200. http://doi.org/10.1080/16874048.2021.1920138

ALHMOUD, S.H., & ALHMOUD, H.H. (2024). Analysis of thermal comfort techniques for the performance conserving of buildings and interior spaces. International journal of sustainable development & planning, 19(11), 4193-4201. https://doi.org/10.18280/ijsdp.191109

AL-MASRANI, S.M., & AL-OBAIDI, K. M. (2019). Dynamic shading systems: A review of design parameters, platforms and evaluation strategies. Automation in construction, 102, 195-216. http://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.01.014

ARUMUGAM, P., & RAMALINGAM, V. (2024). Thermal comfort enhancement of office buildings located under warm and humid climate through phase change material and insulation coupled with natural ventilation. Sustainable energy technologies and assessments, 63, 103657. http://doi.org/10.1016/J.SETA.2024.103657

BAROZZI, M, LIENHARD, J., ZANELLI, A., & MONTICELLI, C. (2016). The Sustainability of Adaptive Envelopes: Developments of Kinetic Architecture. Procedia Engineering, 155, 275-284. http://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.029

BHATIA, A., DONTU, S., GARG, V., & SINGH, R. (2024). Approach for energy efficient building design during early phase of design process. Energy Informatics, 7(1), 122. https://doi.org/10.1186/s42162-024-00426-z

BRAKE, T. M. (2011). Understanding Steel Design: An Architectural Design Manual. Birkhäuser

CARLETTI, C., SCIURPI, F., & PIERANGIOLI, L. (2014). The Energy Upgrading of Existing Buildings: Window and Shading Device Typologies for Energy Efficiency Refurbishment. Sustainability, 6(8), 5354-5377. https://doi.org/10.3390/su6085354

CHOCKALINGAM, C. (2021). Envelope Performance Analysis of Office Buildings in Warm and Humid Climate: From Case Studies of Multi-storied Office Buildings in Chennai. In K. Thirumaran, G. Balaji, N.D. Prasad (eds) Sustainable Urban Architecture (vol. 114). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-15-9585-1

CHI, D. A., MORENO, D., & NAVARRO, J. (2018). Impact of perforated solar screens on daylight availability and low energy use in offices. Advances in Building Energy Research, 15(1), 117–141. https://doi.org/10.1080/17512549.2018.1550439

CHIDIAC, S.E., CATANIA, E.J.C., MOROFSKY, E. & FOO, S. (2011). Effectiveness of single and multiple energy retrofit measures on the energy consumption of office buildings. Energy, 36(8), 5037-5052. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.05.050

CIAMPI, G., SPANODIMITRIOU, Y., NOCENTE, A., SCORPIO, M., & SIBILIO, S. (2022). Energy performances of tensile material in building renovation in the Nordic region. E3S Web of Conferences, 362, 05003. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202236205003

COAKLEY, D., RAFTERY, P., & KEANE, M. (2014). A review of methods to match building energy simulation models to measured data. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 37, 123–141. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.05.007

COMITTI, A., VIJAYAKUMARAN, H., NEJABATMEIMANDI, M. H., SEIXAS, L., CABELLO, A., MISSERONI, D., PENESA, M., PAECH, C., BESSA, M., BOWN, A.C. DAL CORSO, F., & BOSI, F. (2024). Ultralight membrane structures toward a sustainable environment. In A. Bahrami (eds) Estructuras y edificios sostenibles (pp. 17-37). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-46688-5_2

Dynamo. (n.d.). Dynamo forum. http://dynamobim.com

GARCÍA-MARTÍN, G., CAMPANO, M. Á., ACOSTA, I., & BUSTAMANTE, P. (2025). New approaches in dynamic metrics for lighting control systems: A critical review. Applied sciences, 15(15), 8243. https://doi.org/10.3390/app15158243

GONÇALVES, M., FIGUEIREDO, A., ALMEIDA, R.M.S.F., & VICENTE, R. (2024). Dynamic façades in buildings: A systematic review across thermal comfort, energy efficiency and daylight performance. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 199, 114474. https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114474

HWANG, R.-L., & CHEN, W.-A. (2022). Creating glazed facades performance map based on energy and thermal comfort perspective for office building design strategies in Asian hot-humid climate zone. Applied Energy, 311, 118689 https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.118689

IRS (2022). Yearly average exchange rates for Indian Rupee to US $. https://www.irs.gov/individuals/international-taxpayers/yearly-average-currency-exchange-rates

KIRIMTAT, A., & MANIOĞLU, G. (2024). A simulation-based performance evaluation of new generation dynamic shading devices with multi-objective optimization. Journal of Building Engineering, 90, 109322. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.109322

Lawrence Berkeley National Laboratory – James J. Hirsch & Associates. (2009). DOE- 2.2 Building Energy Use and Cost Analysis Program. Volume 4: Libraries & Report. March 2009. James J. Hirsch

MALATJI, E.M., ZHANG, J., & XIA, X. (2013). A multiple objective optimisation model for building energy efficiency investment decision. Energy and Buildings, 61, 81–87. http://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.01.042

MOLLAERT, M. & DE LAET, L. (2017). Novel Structural Skins: Improving sustainability and efficiency through new structural textile materials and designs – COST Action. Impact, 2017(5), 46-48. http://doi.org/10.21820/23987073.2017.5.46

MURTA, A. (2015). GPC: General Polygon Clipper library, Astrophysics Source Code Library, record ascl:1512.006. SciX Transition Resource. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2015ascl.soft12006M

Natural Resources Defense Council [NRDC] & Administrative Staff College of India [ASCI]. (2014). Transforming Cities: Building Efficiency Lessons from Hyderabad. https://tgredco.telangana.gov.in/PDFs/ECBC/6_Transforming_Cities_Building_Efficiency_Lessons.pdf

NURAZZI, N.M., ASYRAF, M.R.M., KHALINA, A., ABDULLAH, N., AISYAH, H.A., RAFIQAH, S.A., SABARUDDIN, F.A., KAMARUDIN, S.H., NORRRAHIM, M.N.F., ILYAS, R.A., & SAPUAN, S.M. (2021). A Review on Natural Fiber-Reinforced Polymer Composite for Bullet Proof and Ballistic Applications. Polymers, 13(4), 646. https://doi.org/10.3390/polym13040646

PROCACCINI, G., PRIETO, A., KNAACK, U., MONTICELLI, C., & KONSTANTINOU, T. (2024). Textile membrane for façade retrofitting: exploring fabric potentialities for the development of innovative strategies. Buildings, 14(1), 86. http://doi.org/10.3390/buildings14010086

S. A. Industries BEC, (2014). Stamisol FT 381. http://www.bec.es/en/fabrics-for-curtains-blinds-screens-and-textil-architecture/textile-meshes/stamisol-ft-381

SÃO JOÃO, L., CARVALHO, R., & FANGUEIRO, R. (2016). A Study on the Durability Properties of Textile Membranes for Architectural Purposes. Procedia Engineering, 155, 230-237. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.08.024

SAWYER, A. O., NAVVAB, M., WEISSMAN, D., & GUANZHOU, J. (2022). Facade photometry: Linking annual daylight performance to facade design. Buildings, 12(10), 1556. https://doi.org/10.3390/buildings12101556

Serge Ferrari group. (n.d.a) Projects Serge Ferrari.https://www.sergeferrari.com/us-en/references/largest-textile-facade-netherlands-serge-ferrari

Serge Ferrari group. (n.d.b). Tenseo. Frontiside 381. https://www.sergeferrari.com/en-nz/productsfrontside-range/frontside-view-381

SHI, X., TABLADA, A., & WANG, L. (2020). Influence of two motion types on solar transmittance and daylight performance of dynamic façades. Solar Energy, 201, 561-580. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.03.017

SOROOSHNIA, E., RAHNAMAYIEZEKAVAT, P., RASHIDI, M., SADEGHI, M., & SAMALI, B. (2023). Passive intelligent kinetic external dynamic shade design for improving indoor comfort and minimizing energy consumption. Buildings, 13(4), 1090. https://doi.org/10.3390/buildings13041090

TensiNet. (n.d.). https://www.tensinet.com/index.php

THALFELDT, M., KURNITSKI, J. & VOLL, H. (2015). Comparison of Simplified and Detailed Window Models in Office Building Energy Simulations. Energy Procedia, 78, 2076-2081. http://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.11.235

TIAN, G-J., FAN, Y-S., ZHANG, X., WANG, H., XIE, W., & PENG, K. (2020). Analysis of solar radiation heat transfer of architectural fabric membrane material. Journal of Engineered Fibers and Fabrics, 15. https://doi.org/10.1177/1558925020911005

Tamil Nadu Electricity Regulatory Commission [TNERC]. (2017). Determination of Tariff for Generation and

Distribution. Order in T.P. No.1 of 2017 DT:11.08.2017. Government of Tamilnadu. https://tecaonline.in/pdfupload/Files/TNERC%20Tariff%20Order-TANGEDCO%20dtd-11-08-2017.pdf

WANG, J., HUANG, X., WANG, W., HAN, H., DUAN, H., YU, S., & ZHU, M. (2022). Effects of PTFE coating modification on tribological properties of PTFE/aramid self-lubricating fabric composite. Materials Research Express, 9(5), 055302. http://doi.org/10.1088/2053-1591/ac587a

Publicado

2026-07-07

Edição

Secção

Artículos

Como Citar

Chockalingam, C., Noguchi, M., & Anbu, M. M. (2026). Sombreamento de fachadas de vidro: estratégias com membranas têxteis para o projeto inicial de eficiência energética em edifícios de escritórios em climas quentes e úmidos. Hábitat Sustentable, 16(1), 126-141. https://doi.org/10.22320/07190700.2026.16.01.08