¿Pueden los artefactos ser buenos o malos? Un enfoque filosófico (Can an artefact be good or bad? A philosophical approach)

Resumen

En el presente texto se pretende elucidar la habitual confusión que se realiza al atribuir valoraciones morales a ciertos artefactos. Valiéndonos de clásicos de la filosofía, argumentamos a favor de la idea que sostiene que los artefactos no pueden ser considerados como buenos o malos en sí mismos, sino según los atributos que le son propios en tanto objetos construidos con un fin dado. En este sentido, la bondad o maldad de un artefacto refiere a la posibilidad de cumplir de forma óptima con el objetivo para el cual ha sido elaborado. De forma tal que todo artefacto estaría eximido de cualquier carga moral que pueda pensarse, no así el sujeto que los construye o utiliza, quien es capaz de realizar un acto deliberativo en pleno conocimiento de las circunstancias que le rodean y de las consecuencias de su acción.

Abstract

This paper tries to clarify the usual confusion that takes place in attributing moral value to certain artifacts. Taking into account philosophy classics, we are in favor of the idea that the artifacts cannot be considered as good or bad in themselves, but according to their attributes as objects constructed with a given purpose. Thus, the goodness or badness of an artifact refers to the possibility of optimally fulfill the purpose for which it has been produced. Therefore any artifact would be exempt from any moral judgment, but not the person who constructs or uses it, who is capable of doing a deliberate act in full knowledge of the surrounding circumstances and the consequences of his actions.