De Ancón a La Haya: la trascendencia de los tratados chileno-peruanos en la configuración territorial del Pacífico Sur
DOI:
https://doi.org/10.22320/rte.vi52.6981Palabras clave:
Guerra del Pacífico, Tratado de Ancón, Tratado de Lima, Relaciones chileno-peruanas, Fallo de La HayaResumen
El estudio examina cómo los tratados chileno-peruanos han perpetuado controversias territoriales durante 131 años (1883-2014), demostrando que los acuerdos diplomáticos, lejos de resolver definitivamente las disputas, generan nuevas configuraciones de conflicto a través del tiempo.
La investigación analiza tres momentos históricos clave: el Tratado de Ancón (1883), que estableció "ambigüedades deliberadas" —particularmente el "protocolo especial" nunca elaborado para el plebiscito de Tacna y Arica—; el Tratado de Lima (1929), que dividió estos territorios pero omitió la delimitación marítima; y el fallo de La Haya (2014).
Los resultados revelan que Chile ha mantenido una memoria diplomática institucional coherente y posiciones interpretativas consistentes, mientras Perú ha mostrado adaptaciones más frecuentes asociadas a cambios políticos internos.
El análisis demuestra que las imprecisiones en los tratados no fueron accidentales sino estrategias conscientes para preservar flexibilidad interpretativa. Cada "resolución" de controversias ha generado paradójicamente nuevas ambigüedades: la guerra terminó en 1883 pero las disputas interpretativas persistieron hasta 2014, evidenciando patrones de trascendencia histórica en instrumentos diplomáticos.
Citas
Álvez, A. & Irarrázaval, A. (2000). El plesbicito sobre el destino de Tacna y Arica como solución jurídica a un conflicto bélico. El aporte de Federico Puga Borne. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (22), 193-212. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552000002200009 DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-54552000002200009
Benadava, S. (1993). Historia de las fronteras de Chile. Universitaria.
Bianchi, A. (2010). Textual interpretation and (international) law reading: The myth of (in)determinacy and the genealogy of meaning. En P. H. F. Bekker, R. Dolzer, & M. Waibel (Eds.), Making transnational law work in the global economy. Essays in Honour of Detlev Vagts (pp. 34-55). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511675881.006
Bianchi, A. & Zarbiyev, F. (2024). Demystifying treaty interpretation. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108769730
Bulnes, G. (1919). Guerra del Pacífico (Vol. 3). Imprenta y Litografía Universo.
Byers, M. (2021). Still agreeing to disagree: international security and constructive ambiguity. Journal on the Use of Force and International Law, 8(1), 91-114. https://doi.org/10.1080/20531702.2020.1761656 DOI: https://doi.org/10.1080/20531702.2020.1761656
Capoccia, G. (2016). Critical junctures. En O. Fioretos, T. G. Falleti & A. Sheingate (Eds.), The Oxford handbook of historical institutionalism (pp. 89-106). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.5
Concha, J. M. (2021). Incidencia del Tratado de 1904 en el proceso de Chilenización de Arica. En C. Garay, C. Tapia, & M. Loyola (Eds.), Las relaciones internacionales regionales de Chile hacia 1904 (pp. 197-215). Ariadna.
Corte Internacional de Justicia (2014). Maritime Dispute (Peru v. Chile). https://www.icj-cij.org/case/137/judgments
Decreto N°1.111 art. 1, Ordena el cumplimiento del Protocolo Adicional del Tratado firmado entre los Gobiernos de Chile y del Perú, el 3 de Junio 1929 en Lima (1929, 28 julio). Diario Oficial [D.O.] (Chile). https://bcn.cl/ktUSK4
Departamento de Estado (1929). Chile - Peru Boundary. Map 1. http://library.law.fsu.edu/Digital-Collections/LimitsinSeas/numericalibs.html
Eisenberg, E. M. (1984). Ambiguity as strategy in organizational communication. Communication Monographs, 51(3), 227-242. https://doi.org/10.1080/03637758409390197 DOI: https://doi.org/10.1080/03637758409390197
Ekdahl, W. (1919). Historia militar de la guerra del Pacifico entre Chile, Perú i Bolivia (1879-1883). Imprenta del Ministerio de Guerra.
Gardiner, R. (2015). Treaty interpretation (2.a ed.). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199669233.001.0001
González, S. (2008). La llave y el candado: El conflicto entre Perú y Chile por Tacna y Arica (1883-1929). LOM.
Koskenniemi, M. (2005). The Gentle Civilizer of Nations. The Rise and Fall of International Law 1870–1960. Cambridge University Press.
Lagos Carmona, G. (1981). Historia de las fronteras de Chile. Los tratados de límites con Perú. Andrés Bello.
Lagos Erazo, J. (2014). Fallo de La Haya. Controversia marítima Perú contra Chile. Escenarios jurídicos y políticos. J. C. Sáez.
Mahoney, J. (2000). Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007113830879
Mahoney, J. & Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. En J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Explaining institutional change: Ambiguity, agency and power (pp. 1-37). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511806414.003
Mattern, J. B. (2005). Ordering international politics: Identity, Crisis, and Representational Force. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203998014
Olsen, J. & March, J. (2004). The logic of appropriateness, ARENA Working Papers. https://www.sv.uio.no/arena/english/research/publications/arena-working-papers/2001-2010/2004/04_09.html
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1971). Conferencia de las Naciones Unidas sobre el derecho de los tratados (A/CONF.39/11/Add.2). Naciones Unidas. https://docs.un.org/A/CONF.39/11/Add.2
Pehar, D. (2001). Use of Ambiguities in Peace Agreements. En J. Kurbalija & H. Slavik (Eds.), Language and Diplomacy (pp. 163-200). DiploFoundation.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. The American Political Science Review, 94(2), 251–267. https://doi.org/10.2307/2586011 DOI: https://doi.org/10.2307/2586011
Ríos, C. (1959). Chile y Perú. Los pactos de 1929. Nascimento.
Rodríguez, J. (2014). Historia de dos demandas: Perú y Bolivia contra Chile. El Mercurio Aguilar.
Tapia Valdés, J. (1987). Pax Castrense. ¿La relegitimación de la violencia política? Nueva Sociedad, 92, 35-53.
Thelen, K. (2004). How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790997
Tratado de Ancón. (1883). Tratado de Paz y Amistad entre las Repúblicas de Chile y del Perú. Lima, 20 de octubre de 1883. Ratificaciones intercambiadas el 28 de marzo de 1884.
Tratado de Lima. (1929). Tratado para resolver la cuestión de Tacna y Arica. Lima, 3 de junio de 1929. Ratificaciones intercambiadas el 28 de julio de 1929. DOI: https://doi.org/10.2307/40068959
Villiger, M. E. (2009). Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Martinus Nijhoff Publishers. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004168046.i-1058
Winter, L. (2012). La defensa de Chile en La Haya. Libertad y Desarrollo.
Yin, R. K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6.a ed.). SAGE Publications.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Felipe Andres Riquelme Ramirez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista Tiempo y Espacio el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, y que este uso no tenga fines comerciales.
