La escuela como espacio de mediación: experiencias pedagógicas para transformar el clima lector

Contenido principal del artículo

Danilo Cremer-Muñoz

Resumen

El artículo aborda el complejo desafío de transformar la enseñanza de la lectoescritura, la cual ha sido frecuentemente disminuida a prácticas evaluativas más mecánicas, perdiendo así su valor social y su impacto en la identidad del estudiante. Como respuesta a esto, se reflexiona a partir de la propuesta de un modelo teórico que plantea una reestructuración del rol docente: de un transmisor tradicional de conocimiento a un mediador cultural que crea experiencias significativas. A nivel micro-curricular, el modelo se estructura en tres acciones pedagógicas centrales: la creación de experiencias contextualizadas, la instrucción de estrategias cognitivas y la retroalimentación constructiva. Estas intervenciones docentes buscan activar los tres motores que generan la motivación del estudiante: (1) la autonomía, (2) la competencia y (3) la pertinencia social, los cuales son integrados y procesados a través de la autoeficacia y un clima emocional ameno que ayuda a reducir la ansiedad. Finalmente, el trabajo reflexiona sobre cómo la estandarización curricular y las aulas masivas de carácter monolítico dificultan su implementación. Se concluye que aplicar este andamiaje es importante para cultivar el compromiso y lograr crear un hábito lector auténtico, voluntario y autónomo. El resumen debe enmarcar el problema, sintetizar los objetivos del trabajo, la metodología empleada, los resultados y las conclusiones más relevantes, poniendo énfasis en las aportaciones originales.

Detalles del artículo

Sección

Reflexiones Pedagógicas

Cómo citar

La escuela como espacio de mediación: experiencias pedagógicas para transformar el clima lector. (2026). Revista Reflexión E Investigación Educacional, 65-74. https://doi.org/10.22320/qn0rwj18

Referencias

Bandura, A. (1994). Autoeficacia. En VS Ramachaudran (Ed.), Enciclopedia de humanos comportamiento (Vol. 4, págs.71-81). Nueva York: Academic Press. (Reimpreso en H. Friedman [Ed.], Enciclopedia de salud mental. San Diego: Academic Press, 1998)

Chambers, A. (2007). Dime: Los niños, la lectura y la conversación. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.

Corrigan, J. A., & Slomp, D. H. (2021). Articulating a Sociocognitive Construct of Writing Expertise for the Digital Age. The Journal of Writing Analytics, 5. https://doi.org/10.37514/JWA-J.2021.5.1.05

Didactext, G. (2015). Nuevo marco para la producción de textos académicos. Didáctica. Lengua y Literatura, 27, 219-254. https://revistas.ucm.es/index.php/DIDA/article/view/DIDA1515110219A

Graham, S. (2006). Instrucción estratégica y enseñanza de la escritura: un metaanálisis. En C. A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (Eds.), Manual de investigación sobre escritura. Nueva York: The Guilford Press. doi: 10.4236/ojml.2017.72010

Hayes, J. (1996): «A new framework for understanding cognition and affect in writing, en C.M. LEVY y S. RANSDELL (eds.). The science of writing: theories, methods, individual differences, and applications, New Yersey, Lawrence Erlbaum Associates.

Hyland, K. (2003). Second Language Writing. Cambridge University Press.

Ramírez Bravo, R., & Álvarez Angulo, T. (2006). Teorías o modelos de producción de textos en la enseñanza y el aprendizaje de la escritura. Didáctica. Lengua y Literatura, 18, 29-60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2201293

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68