Planificación de la franja urbano rural de Santa Eufemia, Córdoba, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.22320/07183607.2022.25.46.03Palabras clave:
ordenamiento territorial, periurbano, diseño colaborativo, ayuda multicriterio discretaResumen
El objetivo de este artículo es mostrar cómo diseñar y evaluar la visión estratégica territorial de la Franja Urbano Rural (FUR) en la localidad de Santa Eufemia, Córdoba, Argentina. La metodología se basa en un procedimiento multicriterio por fases dirigido al gobierno municipal y los actores que éste involucró. En la fase 1, se identificaron los problemas (oportunidades) y aspiraciones locales mediante entrevistas en profundidad. En la fase 2, se diseñó y valoró un menú de alternativas para dos decisiones estratégicas que emergen de las entrevistas: la regulación hídrica (desagües) y la provisión de alimentos de proximidad. En la fase 3, se relevaron las preferencias de los actores y se evaluaron las alternativas mediante el algoritmo Promethee. Las alternativas elegidas fueron incluidas a la visión de FUR y complementan tres decisiones estructurales (localización de un parque industrial, poblamiento urbano futuro y gestión de residuos). Comparada con las prognosis, dichas alternativas presentan mejor performance, aunque se reconocen algunas limitaciones. Una de ellas reduce 50% los escurrimientos hídricos que potencialmente afectarían a la localidad y otra incrementa la producción de alimentos de proximidad 27%, genera excedentes económicos (12 puestos de trabajo) y minimiza significativamente los riesgos de enfermedades zoonóticas y de contaminación por agroquímicos. Ahora bien, las alternativas requieren más inversiones y un esfuerzo político institucional mayor que la prognosis. Por último, los actores valoraron las alternativas diseñadas junto a las tres dimensiones de la sostenibilidad (criterios de comparación) y acordaron avanzar en una decisión de compromiso sobre la visión de FUR.
Descargas
Citas
BALDINI, C., MARASAS, M. E., TITTONELL, P. Y DROZD, A. A. (2022). Urban, periurban and horticultural landscapes – Conflict and sustainable planning in La Plata district, Argentina. Land Use Policy, 117, 106-120. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106120
BARBA-ROMERO, S. (1996). Manual para la toma de decisiones multicriterio. Santiago de Chile: ILPES.
BARÓ, F., GÓMEZ-BAGGETHUN, E. Y HAASE, D. (2017). Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management. Ecosystem Services, 24, 147-159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021
BOCCOLINI, S. M. Y GIOBELLINA, B. (2018). Reconstrucción histórica del territorio periurbano de producción hortícola de Córdoba, Argentina (1573-1900). Eutopía. Revista De Desarrollo Económico Territorial, (14), 83-110. DOI: https://doi.org/10.17141/eutopia.14.2018.3577
BOGGIA, A., MASSEI, G., PACE, E., ROCCHI, L., PAOLOTTI, L. Y ATTARD, M. (2018). Spatial multicriteria analysis for sustainability assessment: A new model for decision making. Land Use Policy, 71, 281-292. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.036
BRANS, J.P. Y MARESCHAL, B. (2005). PROMETHEE METHODS. EN J. FIGUEIRA, S. GRECO Y M. EHRGOTT (Eds.), Multiple criteria decision analysis: state of the art surveys (pp. 163-196). Boston Springer.
CAHE, E. Y DE PRADA, J. (2019). Análisis Multicriterio y Selección de Propuestas de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 29, 53-56.
CAHE, E. Y DE PRADA, J. (2022). Evolución de la expansión urbana y riesgos para la agricultura de proximidad en el sur de Córdoba, Argentina. EURE - Revista de Estudios Urbano Regionales, 48(144), 1-21. DOI: https://doi.org/10.7764/EURE.48.144.11
CASH, C. (2014). Towards achieving resilience at the rural–urban fringe: the case of Jamestown. En South Africa Urban Forum, 25, (pp. 125-141). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/s12132-013-9204-2
CATTIVELLI, V. (2021). Planning peri-urban areas at regional level: The experience of Lombardy and Emilia-Romagna (Italy). Land Use Policy, 103, 105282. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105282
DE PRADA, J. D., DEGIOANNI, A., CISNEROS, J. M., GIL, H. A., PLEVICH, J. O., CHILANO, Y., … Y CANTERO G., A. (2014). Análisis multicriterio y selección interactiva del uso agrario de aguas residuales tratadas, Adelia María, Córdoba. European Scientific Journal, 10(2) 419-441. DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2014.v10n2p%p
DE PRADA, J., DEGIOANNI, A., CANTERO, A., TELLO, D., GIL, H., CAHE, E., … Y PEREYRA, C. (2017). Procedimiento multicriterio en fases para la construcción de la visión territorial local. Aplicación en la localidad de Santa Eufemia, Córdoba, Argentina. Revista Argentina de Economía Agraria, 17(1), 6-30. Recuperado de https://raea.com.ar/revistaaaea_arg/article/view/23
DÍAZ-BRAVO, L., TORRUCO-GARCÍA, U., MARTÍNEZ-HERNÁNDEZ, M. Y VARELA-RUIZ, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2, 162-167.
GALLENT, N. (2006). The Rural–Urban fringe: A new priority for planning policy? Planning Practice & Research, 21(3), 383-393. DOI: https://doi.org/10.1080/02697450601090872
GENELETTI, D., LA ROSA, D., SPYRA, M. Y CORTINOVIS, C. (2017). A review of approaches and challenges for sustainable planning in urban peripheries. Landscape and Urban Planning, 165, 231-243. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.01.013
GÓMEZ OREA, D. (2008). Ordenación territorial. 2da Edición. Madrid: Mundi Prensa.
Hedblom, M., Andersson, E. y Borgström, S. (2017). Flexible land-use and undefined governance: From threats to potentials in peri-urban landscape planning. Land Use Policy, 63, 523-527. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.02.022
HERMIDA, G. C. (2015). Agroforesteria periurbana una opción para la producción sustentable en los alrededores de Buenos Aires. Revista Scientia Agroalimentaria, 2, 7-17. Recuperado de http://revistas.ut.edu.co/index.php/scientiaagro/article/view/740
INOSTROZA, L. (2017). Informal urban development in Latin American urban peripheries. Spatial assessment in Bogotá, Lima and Santiago de Chile. Landscape and Urban Planning, 165, 267-279. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.03.021
JESIYA, N. P. Y GOPINATH, G. (2020). A fuzzy based MCDM–GIS framework to evaluate groundwater potential index for sustainable groundwater management - A case study in an urban-periurban ensemble, southern India. Groundwater for Sustainable Development, 11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gsd.2020.100466
LA ROSA, D., GENELETTI, D., SPYRA, M., ALBERT, C. Y FÜRST, C. (2018). Sustainable Planning for Peri-urban Landscapes. En Perera, A., Peterson, U., Pastur, G. y Iverson, L. (Eds.). Ecosystem Services from Forest Landscapes (pp, 89-126). Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74515-2_5
LE BIVIC, C. Y MELOT, R. (2020). Scheduling urbanization in rural municipalities: Local practices in land-use planning on the fringes of the Paris region. Land Use Policy, 99, 105040. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105040
LIU, Y., LV, X., QIN, X., GUO, H., YU, Y., WANG, J. Y MAO, G. (2007). An integrated GIS-based analysis system for land-use management of lake areas in urban fringe. Landscape and Urban Planning, 82(4), 233-246. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.012
LONDOÑO CADAVID, C. Y ANDO, A. W. (2013). Valuing preferences over stormwater management outcomes including improved hydrologic function. Water Resources Research, 49(7), 4114-4125. DOI: https://doi.org/10.1002/wrcr.20317
NANNINGA, T. A., BISSCHOPS, I., LÓPEZ, E., MARTÍNEZ-RUIZ, J. L., MURILLO, D., ESSL, L. Y STARKL, M. (2012). Discussion on Sustainable Water Technologies for Peri-Urban Areas of Mexico City: Balancing Urbanization and Environmental Conservation. Water, 4(3), 739-758. DOI: http://dx.doi.org/ https://www.mdpi.com/2073-4441/4/3/739
OTZEN, T. Y MANTEROLA, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35, 227-232.
SCOTT, A. J., CARTER, C., REED, M. R., LARKHAM, P., ADAMS, D., MORTON, N., … Y COLES, R. (2013). Disintegrated development at the rural–urban fringe: Re-connecting spatial planning theory and practice. Progress in Planning, 83. DOI: https://doi.org/10.1016/j.progress.2012.09.001
SMITH, J. P., MEEROW, S. Y TURNER, B. L. (2021). Planning urban community gardens strategically through multicriteria decision analysis. Urban Forestry & Urban Greening, 58, 126897. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126897
STOCK, C., BISHOP, I. D. Y GREEN, R. (2007). Exploring landscape changes using an envisioning system in rural community workshops. Landscape and Urban Planning, 79(3), 229-239. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.02.010
USDA-SCS (1968). A Method for Estimating Volume and Rate of Runoff in Small Watershed. Washington, D.C.: USDA Soil Conservation Service.
VARGAS-LAMA, F. Y OSORIO-VERA, F.-J. (2020). The Territorial Foresight for the construction of shared visions and mechanisms to minimize social conflicts: The case of Latin America. Futures, 123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2020.102625
ŽLENDER, V. (2021). Characterisation of peri-urban landscape based on the views and attitudes of different actors. Land Use Policy, 101. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105181
ZULAICA, L. Y FERRARO, R. (2013). Lineamientos para el ordenamiento del periurbano de la ciudad de Mar del Plata (Argentina), a partir de la definición de sistemas territoriales. Geografía em questao, 6(1), 202-230. DOI: https://doi.org/10.48075/geoq.v6i1.6731.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Emiliano Javier Cahe, Jorge Dante De Prada
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El contenido de los artículos y reseñas que se publican en cada número de Urbano, es responsabilidad exclusiva de los autores y no representan necesariamente el pensamiento ni comprometen la opinión de la Universidad del Bío-Bío.
Las/os autoras/es conservarán sus derechos de autor, sin embargo, garantizarán a la revista el derecho de primera publicación y difusión de su obra. La publicación del artículo en Urbano estará sujeta a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons CC BY-SA que permite a otros compartir-copiar, transformar o crear nuevo material a partir de esta obra para cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre y cuando se reconozcan la autoría y la primera publicación en esta revista, y sus nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos términos.
