La vulnerabilidad ecosistémica según el planeamiento en la protección del suelo de la Comunidad de Madrid

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22320/07183607.2021.24.43.02

Palabras clave:

desarrollo sostenible, ecología, impacto ambiental, medio ambiente, planificación territorial

Resumen

La Vulnerabilidad Ecosistémica según el Planeamiento (VEP) buscar valorar el papel de los servicios ecosistémicos para el mantenimiento y fortalecimiento de nuestras ciudades través de la identificación de los ecosistemas, su valoración y consideración desde la planificación. Esta investigación es una adaptación metodológica de un proyecto europeo que busca, a través de una propuesta de la Agencia Europea de Medioambiente, cartografiar sus ecosistemas y las presiones que reciben. Gracias a ello se deberían establecer políticas reductoras de estas presiones sobre el medio natural o evitar traspasar niveles críticos con el resultado de cambios en su nivel de resiliencia. La consideración del planeamiento como otro factor de presión supone la visibilización de un nuevo riesgo para estos ecosistemas que, si bien no había sido contemplada por el momento, tiene una gran relevancia en nuestro contexto. En ese sentido, es preciso aumentar la escala de trabajo y contar con las previsiones de crecimiento y protecciones de suelo existentes cuya información a nivel internacional sería muy difícil de homogenizar y obtener. Así, esta propuesta metodológica se centra concretamente en la Comunidad de Madrid (España) para identificar las presiones contempladas por la metodología europea y sumar una nueva variable que altera el riesgo de pérdida de estos sitios. El caso de estudio plantea desafíos importantes debido a la alta presión urbana presente, pero ejemplariza la problemática de los ecosistemas en el área analizada, identificando los espacios con menor resiliencia conjunta antes estos cambios, a razón de su predisposición a la urbanización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rafael Córdoba-Hernández, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España.

Arquitecto. Especialización en Planeamiento y Medio Ambiente.
Profesor asociado del Departamento de Urbanística y Ordenación Territorial de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura.
https://orcid.org/0000-0001-7878-2055

Citas

Artmann, M. (2014). Institutional efficiency of urban soil sealing management - From raising awareness to better implementation of sustainable development in Germany. Landscape and Urban Planning, 131, 83-95. DOI: https://doi. org/10.1016/j.landurbplan.2014.07.015

Córdoba Hernández, R. y Garciá-Burgos Pérez, A. (2020). Urbanización inclusiva y resiliente en asentamientos informales Ejemplificación en Latinoamérica y Caribe. Bitacora Urbano Territorial, 30(2), 61-74. Universidad Nacional de Colombia. DOI: https://doi.org/10.15446/BITACORA.V30N2.81767

Córdoba Hernández, R. y Morcillo Álvarez, D. (2020). Territorial frame of space production in the functional region of Madrid. Ciudades, 23, 71-93. DOI: https:// doi.org/10.24197/CIUDADES.23.2020.71-93

European Commission (2013). Vivir bien, respetando los límites de nuestro planeta. VII PMA – Programa General de Acción de la Unión en materia de Medio Ambiente hasta 2020. Recuperado de http://europa.eu/legislation_summaries/ consumers/consumer_safety/l32042_es.htm

European Environment Agency (2017). Climate change adaptation and disaster risk reduction in Europe. Enhancing coherence of the knowledge base, policies and practices. EEA Report, (15). Recuperado de https://www.eea. europa.eu/publications/climate-change-adaptation-and-disaster

Everard, M., Johnston, P., Santillo, D. y Staddon, C. (2020). The role of ecosystems in mitigation and management of Covid-19 and other zoonoses. Environmental Science and Policy, 111, 7-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.05.017

Fernández Durán, R. y González Reyes, L. (2014). En la espiral de la energía. Libros en Acción/Baladre. Recuperado de https://www.ecologistasenaccion. org/29055/libro-en-la-espiral-de-la-energia/

Gardi, C., Panagos, P., Van Liedekerke, M., Bosco, C. y De Brogniez, D. (2015). Land take and food security: assessment of land take on the agricultural production in Europe. Journal of Environmental Planning and Management, 58(5), 898-912. DOI: https://doi.org/10.1080/09640568.2014.899490

Ghaley, B. B., Vesterdal, L. y Porter, J. R. (2014). Quantification and valuation of ecosystem services in diverse production systems for informed decision-making. Environmental Science and Policy, 39, 139-149. DOI: https://doi. org/10.1016/j.envsci.2013.08.004

Gómez-Baggethun, E. y Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235-245. DOI: https://doi. org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Guerry, A. D., Polasky, S., Lubchenco, J., Chaplin-Kramer, R., Daily, G. C., Griffin, R., … y Vira, B. (2015). Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(24), 7348-7355. DOI: https://doi.org/10.1073/ pnas.1503751112

Haase, D., Larondelle, N., Andersson, E., Artmann, M., Borgström, S., Breuste, J., … y Elmqvist, T. (2014). A quantitative review of urban ecosystem service assessments: Concepts, models, and implementation. Ambio, 43(4), 413-433. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0

Haines-Young, R. y Potschin, M. (2012). The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. En Raffaelli, D. G. y Frid, C. L. J. (Eds.), Ecosystem Ecology (pp. 110-139). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511750458.007

Harrison, P. A., Berry, P. M., Simpson, G., Haslett, J. R., Blicharska, M., Bucur, M., ... y Turkelboom, F. (2014). Linkages between biodiversity attributes and ecosystem services: A systematic review. Ecosystem Services, 9, 191-203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.05.006

Hassan, R. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends. Millennium Ecosystem Assessment. Recuperado de https://www. millenniumassessment.org/en/Condition.html#download

Hernández Aja, A. Aparicio Mourelo, Á., Gómez García, M. V., González García, I., Córdoba Hernández, R., Díez Bermejo, A., ... y Picardo Costales, L. (2020). Resiliencia funcional de las áreas urbanas. El caso del Área Urbana de Madrid. Madrid: Instituto Juan de Herrera. Recuperado de http://oa.upm.es/63377/

HIC-AL/Grupo de trabajo de PSH. (2017). Utopías en construcción. Experiencias latinoamericanas de producción social del hábitat. HIC-AL. http://autogestao. unmp.org.br/artigos-e-teses/utopias-en-construccion-experiencias-latinoamericanas-de-produccion-social-del-habitat/

Huemann, M., Schueler, G., Mueller, C., Schneider, R., Johst, M. y Caspari (2011). Identification of runoff processes - The impact of different forest types and soil properties on runoff formation and floods. Journal of Hydrology, 409(3-4), 637-649. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2011.08.067

Hurlimann, A. C. y March, A. P. (2012). The role of spatial planning in adapting to climate change. En Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 3(5), 477- 488. DOI: https://doi.org/10.1002/wcc.183

Koukoui, N., Gersonius, B., Schot, P. P. y Van Herk, S. (2015). Adaptation tipping points and opportunities for urban flood risk management. Journal of water and climate change, 6(4), 695-710. DOI: https://doi.org/10.2166/wcc.2015.093

Kumar, P. (Ed.) (2012). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Londres: Routledge Taylor and Francis Group. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849775489

Linney, G. N., Henrys, P. A., Blackburn, G. A., Maskell, L. C. y Harrison, P. A. (2020). A visualization platform to analyze contextual links between natural capital and ecosystem services. Ecosystem Services, 45. DOI: https://doi.org/10.1016/j. ecoser.2020.101189

Maes, J. Teller, A., Erhard, M., Liquete, C., Braat, L., Berry, P., … y Hauck, J. (2013). An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020. Luxemburgo: European Environment Agency’ / Publications office of the European Union. DOI: https://doi.org/10.2779/12398

Maes, J., Teller, A., Erhard, M., Murphy, P., Paracchini, M. L., Barredo, J. I., …, y Lavalle, C. (2014). Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. Indicators for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Recuperado de https://ec.europa.eu/environment/nature/ knowledge/ecosystem_assessment/pdf/2ndMAESWorkingPaper.pdf

Mcgranahan, G., Balk, D. y Anderson, B. (2007). The rising tide: Assessing the risks of climate change and human settlements in low elevation coastal zones. Environment and Urbanization, 19(1), 17-37. DOI: https://doi. org/10.1177/0956247807076960

Mcgrane, S. J. (2016). Impacts of urbanisation on hydrological and water quality dynamics, and urban water management: a review. Hydrological Sciences Journal, 61(13), 2295-2311. DOI: https://doi.org/10.1080/02626667.201 5.1128084

Meerow, S., Newell, J. P. y Stults, M. (2016). Defining urban resilience: A review. En Landscape and Urban Planning, 147, 38-49. DOI: https://doi.org/10.1016/j. landurbplan.2015.11.011

Millennium Ecosystem Assessment (2004). Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. Choice Reviews Online, 41(08), 41-4645-41- 4645. DOI: https://doi.org/10.5860/choice.41-4645

Ministerio para la transición ecológica y el reto demográfico. (2020). Estrategia nacional de infraestructura verde y de la conectividad y restauración ecológicas. Recuperado de https://www.miteco.gob.es/images/es/borradoreeivcre_ infopublica_tcm30-497133.PDF

Oyedeji, K. (2017). Natural disasters. Virginia Quarterly Review, 93(1), 159-166. DOI: https://ourworldindata.org/natural-disaster

Rigaud, K. K., de Sherbinin, A., Jones, B., Bergmann, J., Clement, V., Ober, K., ... y Midgley, A. (2018). Groundswell : preparing for internal climate migration (Vol. 2) : Main report. International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. DOI: https://doi.org/doi.org/10.7916/D8Z33FNS

Sala, O. E., Chapin, F. S., Armesto, J. J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., ... y Wall, D. H. (2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287(5459), 1770-1774). DOI: https://doi.org/10.1126/science.287.5459.1770

Sandifer, P. A., Sutton-Grier, A. E. y Ward, B. P. (2015). Exploring connections among nature, biodiversity, ecosystem services, and human health and well-being: Opportunities to enhance health and biodiversity conservation. Ecosystem Services, 12, 1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.12.007

Simón Rojo, M., Zazo Moratalla, A., Alonso, N. M. y Jiménez, V. H. (2014). Pathways towards the integration of periurban agrarian ecosystems into the spatial planning system. Ecological Processes, 3(13), 16. DOI: https://doi. org/10.1186/s13717-014-0013-x

Stürck, J., Poortinga, A. y Verburg, P. H. (2014). Mapping ecosystem services: The supply and demand of flood regulation services in Europe. Ecological Indicators, 38, 198-211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.11.010

Unión Europea (2011). Estrategia de la UE sobre la Biodiversidad hasta 2020: nuestro seguro de vida y capital natural. DOI: https://doi.org/10.2779/40184

United Nations (2017). System of Environmental-Economic Accounting 2012. DOI: https://doi.org/10.5089/9789211615630.069

United Nations (2018). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio. cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf

Valenzuela Rubio, M. (2010). La planificación territorial de la región metropolitana de Madrid. Una asignatura pendiente. Cuadernos Geograficos, 47, 95-129. DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v47i0.603

Publicado

2021-05-31

Cómo citar

Córdoba-Hernández, R. (2021). La vulnerabilidad ecosistémica según el planeamiento en la protección del suelo de la Comunidad de Madrid. Urbano, 24(43), 18 - 29. https://doi.org/10.22320/07183607.2021.24.43.02

Número

Sección

Artículos