Common architecture: learning from the inhabitants and their everyday practices

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22320/07196466.2021.39.060.03

Keywords:

Architecture, Community, Agreements, Urban Improvement, Urban Interventions

Abstract

Over the last decade it has been possible to see growing ties between several architectural groups and urban communities located mainly in territories marked by decay, informality, and inequality. This process has generated a progressive recognition of the value that the daily practices of inhabitants and their communities have in the production of new ways of living, which poses new challenges for the development of the area. Starting from a description and analysis of a neighborhood improvement experience, self-managed by the inhabitants, this article addresses this challenge by proposing the formation of a common architecture, understood as a process of production of spatiality, supported by communalization dynamics that are open to new learnings that incorporate the everyday knowledge of the inhabitants and their communities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carlos Lange-Valdés, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

Académico, Instituto de la Vivienda, Facultad de Arquitectura y Urbanismo - Investigador Responsable Fondecyt 11191010 - Doctor en Ciencias Sociales.

María Jesus Amigo-Ahumada, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

Asistente de Investigación Proyecto FONDECYT 11191010 - Magister en Hábitat Residencial.

References

BOANO, C. Y ASTOLFO, G. (2015). Un nuevo uso de la arquitectura: El potencial político del uso común de Agamben. ARQ (Santiago), (91), 14-25. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-69962015000300003

CHATEAU, F., SCHMITT, C., RASSE, A. Y MARTÍNEZ, P. (2020). Consideraciones para programar la regeneración de condominios sociales en altura. Estudio comparado de tres casos en Chile. Revista INVI, 35(100), 143-173. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582020000300143

DE CERTEAU, M. (2000). La Invención de lo cotidiano. Artes de Hacer. México: Ed. Universidad Iberoamericana.

ELORZA, A. L. Y MATTIOLI, D. (2020). Disputas territoriales y resignificación colectiva del hábitat. Notas en torno a la producción de lo común desde el caso de Parque Esperanza, Córdoba, Argentina. Arquitecturas del Sur, 38(58), 62 - 79. DOI: https://doi.org/10.22320/07196466.2020.38.058.04

GIGLIA, A. (2012). El habitar y la cultura: Perspectivas teóricas y de investigación. Barcelona: Anthropos.

JIRÓN, P., LANGE, C. Y GONZÁLEZ, C. (2020). Cachureando por Santiago. Reconociendo la inteligencia urbana situada. Revista 180, (46), 106-117. DOI: https://dx.doi.org/10.32995/rev180.num-46.(2020).art-775

LANGE, C. (2018). Herramientas colaborativas para la producción de conocimiento sobre hábitat residencial. Revista INVI, 33(93), 53-69.

LANGE, C. Y AMIGO, M. J. (2020). Manifiesto para una arquitectura de los espacios comunes en Santiago de Chile. En Colección Investigaciones. IdPA_06 (pp. 123-137). Sevilla: Universidad de Sevilla.

LAVAL, C. Y DARDOT, P. (2014). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.

LEFEBVRE, H. (1969). El derecho a la ciudad. Barcelona: Península.

LETELIER, F., MICHELETTI, S. Y VANHULST, J. (2016). Prácticas instituyentes en el espacio vecinal: el barrio como un común. Polis (Santiago), 15(45), 105-119. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682016000300006

MAGRINI, C. Y CANCINO, M. (2017). Participar. El archipiélago del activismo cívico. En VVAA., Diálogos impostergables (pp.115-132). Santiago de Chile: Metales pesados.

MANZI, M. G. (2020). La ciudad de Santiago resignificada como corporeidad comunicacional temporal en tiempos de estallido social. Arquitecturas del Sur, 38(57), 162-181. DOI: https://doi.org/10.22320/07196466.2020.38.057.09

MÁRQUEZ, F. (2020). Por una antropología de los escombros. El estallido social el Plaza Dignidad, Santiago de Chile. Revista 180, 45, 1-13. DOI: http://dx.doi.org/10.32995/rev180.Num–45.(2020).art–717

MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO [MINVU] (2014). Vivienda social en copropiedad. Catastro nacional de condominios sociales. Santiago: Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

OSTROM, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Fondo de Cultura Económica.

PELIOWSKI, A. (2017). Por una historiografía de las colaboraciones: La arquitectura como empresa colectiva. AUS [Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad], (22), 66-71. DOI:10.4206/aus.2017.n22-11

RUIZ HURTADO, V. M. (2020). Sociabilidad, manifestaciones culturales y conflicto. Bitácora Urbano Territorial, 31(1), 125-137. DOI: https://doi.org/10.15446/bitacora.v31n1.86807

Stoner, J. (2012). Toward a minor architecture. Cambridge: The MIT Press.

TAN, P. (2015). Arquitectura tras la crisis: Un viaje por las prácticas de comunalización contemporáneas. ARQ (Santiago), (91), 114-121. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-69962015000300018

TAPIA BARRÍA, V. (2018). 592. Geografías de la contención: el rol de las políticas de escala barrial en el Chile neoliberal. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 22. DOI: https://doi.org/10.1344/sn2018.22.20272

URRUTIA, J., COEFFÉ, B., VILLALÓN, T., GONZÁLEZ, J. Y OBLINOVIC, V. (2019). Lo común y lo corriente. En Monroy, P. y Coeffe, B. (Eds.). XXI Bienal de Arquitectura y Urbanismo de Chile 2019: 1. Lo común y lo corriente (pp. 12-17). Santiago de Chile: Fundación Espacio y Desarrollo.

Published

2021-09-15

How to Cite

Lange-Valdés, C., & Amigo-Ahumada, M. J. (2021). Common architecture: learning from the inhabitants and their everyday practices. ARQUITECTURAS DEL SUR, 39(60), 48–61. https://doi.org/10.22320/07196466.2021.39.060.03