Potencial cívico do Campus: a Universidade Federal de Santa Catarina e a democracia na cidade

Autores

  • José Ripper-Kos Universidade Federal de Santa Catarina -Universidade Federal do Rio de Janeiro, Florianópolis- Rio de Janeiro, Brasil http://orcid.org/0000-0002-4760-0017
  • Luis Henrique Pavan Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil
  • Camila Poeta-Mangrich Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22320/07196466.2020.38.058.05

Palavras-chave:

espaço público, campus universitário, cidadania, infraestrutura social, democracia

Resumo

Este artigo defende o potencial do espaço físico para promover ambientes públicos democráticos. As políticas públicas das universidades nas últimas décadas no Brasil proporcionaram uma mudança expressiva em direção a campi mais inclusivos. Por outro lado, a crescente comoditização urbana reduziu significativamente a di­versidade nas áreas públicas da cidade. Este estudo tem como objetivo destacar o papel relevante que o campus universitário pode desempenhar para fornecer áreas cívicas à cidade e avaliar as características espaciais que facilitam os encontros democráticos. Em 2019, o campus sede da Universidade Federal de Santa Catarina foi palco de vários eventos para organizar uma resistência contra a redução do orçamento federal da educação. O estudo parte do re­conhecimento das regiões universitárias que acolhem estudantes de áreas de estudo mais diversas. Posteriormente, assembleias da comunidade universitária no campus foram registradas e seus atributos espaciais analisados. Espaços mais flexíveis e permeáveis no térreo dos edifícios influenciaram essas escolhas para reunir e confrontar ideias. Essas descobertas apontam para soluções opostas à prática atual, voltadas para entradas mais protegidas. Além disso, os resultados sugerem orientações para a universidade reduzir suas barreiras, convidando a cidade a suas áreas abertas através de edifícios que oferecem serviços gratuitos aos seus cidadãos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

José Ripper-Kos, Universidade Federal de Santa Catarina -Universidade Federal do Rio de Janeiro, Florianópolis- Rio de Janeiro, Brasil

Professor do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo- Professor do Programa de Pós-Graduação em Urbanismo

Luis Henrique Pavan, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo

Camila Poeta-Mangrich, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo

Referências

ALMEIDA PINTO, G., & BUFFA, E. (2009). Arquitetura e educação: câmpus universitários brasileiros. EdUFSCar.

BRASIL. (2014). A democratização e expansão da educação superior no país 2003-2014.

BRASIL. (2016). Proposta de Emenda à Constituição n° 55, de 2016.

BRENNER, N., MARCUSE, P., & MAYER, M. (2009). Cities for people, not for

profit. City, 13 (2-3), 176-184. https://doi.org/10.1080/13604810903020548

CASTELLS, M. (2015). Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. New Jersey: John Wiley & Sons.

CHAPMAN, M. P. (2006). American Places: In Search of the Twenty-First Century Campus. ACE/Praeger Series on Higher Education. Westport: Greenwood Press.

DOBER, R. P. (1992). Campus design. New York: Wiley.

GASPAR, J. V., MENEGAZZO, C., FIATES, J. E., TEIXEIRA, C. S., & GOMES, L. S.R. (2017). A revitalização de espaços urbanos: O case do Centro Sapiens em Florianópolis. Revista Livre de Sustentabilidade e Empreendedorismo, 2(4), 183-205

GOTHAM, K. F. (2005). Theorizing urban spectacles. Festivals, tourism and the transformation of urban space. City, 9(2), 225–246. https://doi.org/10.1080/13604810500197020

HARVEY, D. (2003). The right to the city. International journal of urban and regional research, 27(4), 939-941. https://doi.org/10.1111/j.0309-1317.2003.00492.x

KLINENBERG, E. (2018). Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. New York: Broadway Books.

LEFEBVRE, H., KOFMAN, E., & LEBAS, E. (1996). Writings on cities (Vol. 63). Oxford: Blackwell.

MANGRICH C. P., PAVAN L. H., GOMES F., OLIVEIRA L., KOS J., MARTINA J. E. (2019). Campus regenerative design supported by university Wi-Fi connections. In International Journal of Architectural Computing (pp. 206-219). https://doi.org/10.1177/1478077119849682.

PARKINSON, J. (2006). Holistic democracy and physical public space. In British Journal of Political Science Conference (pp. 1-17). British Academy. PARKINSON, J. (2012). Democracy and public space: The physical sites of democratic performance. Oxford: Oxford University Press.

PARKINSON, J. (2013). How is space public? Implications for spatial policy and democracy. Environment and Planning C: Government and Policy, 31(4), 682-699. https://doi.org/10.1068%2Fc11226r

PASSOS, J. C. D. (2015). Relações raciais, cultura acadêmica e tensionamentos após ações afirmativas. Educação em Revista, 31(2), 155-182. https://doi.org/10.1590/0102-4698134242

PEREIRA, F. T. B. (2017). Exporting progress: os norte-americanos e o planejamento do campus no Brasil. Doctoral Thesis, Instituto de Arquitetura e Urbanismo, University of São Paulo, São Carlos. doi:10.11606/T.102.2017.tde-04092017-105123.

SCHÖLLMANN, A., PERKINS, H. C., & MOORE, K. (2000). Intersecting global and local influences in urban place promotion: The case of Christchurch, New Zealand. Environment and Planning A, 32(1), 55–76. https://doi.org/10.1068%2Fa31185.

SUNSTEIN, C. R. (2018). # Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.

TEIXEIRA, L. E. F. (2009). Arquitetura e cidade: a modernidade (possível) em Florianópolis, Santa Catarina-1930-1960 (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).

TEIXEIRA, L., YUNES, G., SOUZA, R., SANSÃO, M., & GODOY, M. (2014). Um itinerário para a arquitetura moderna em Florianópolis. Cadernos NAUI, 3(4).

Downloads

Publicado

2020-12-28

Como Citar

Ripper-Kos, J., Pavan, L. H., & Poeta-Mangrich, C. (2020). Potencial cívico do Campus: a Universidade Federal de Santa Catarina e a democracia na cidade. ARQUITECTURAS DEL SUR, 38(58), 80–97. https://doi.org/10.22320/07196466.2020.38.058.05

Edição

V.38, N.58 (Julho 2020): CIDADE RESIGNIFICADA

Secção

Artigo

Licença

Direitos de Autor (c) 2020 José Ripper-Kos; Luis Henrique Pavan; Camila Poeta-Mangrich

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 4.0.

O conteúdo dos artigos publicados em cada número da Arquitectura del Sur, é de responsabilidade exclusiva dos autores e não representam necessariamente o pensamento, ou compartem a opinião da Universidade de Bío-Bío. Os autores têm seus direitos autorais conservados, e garantiram à revista o direito de primeira publicação e difusão de sua obra. A publicação do artigo na Arquitectura del Sur estará sujeita à Licencia de Reconocimiento de Creative Commons CC BY-SA  isso permite que outros se Adaptem: remixam, transformam e constroem o material para qualquer finalidade, inclusive comercialmente, Compartilhe: copie e redistribua o material em qualquer meio ou formato, desde que a autoria e a primeira publicação desta revista sejam reconhecidas, citando-a corretamente , bem como suas novas criações estão sob uma licença com os mesmos termos.