Políticas Editoriais

A Revista Científica Hábitat Sustentable é uma revista internacional, de acesso aberto, revisada por pares  e de acesso livre, financiada conjuntamente pela Vice-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação (VRIP-UBB) e pela Faculdade de Arquitetura, Construção e Design (FARCODI) da Universidad del Bío-Bío. A equipa editorial está comprometida com a comunidade científica para garantir a ética e a qualidade dos artigos publicados.

1. Publicação na Hábitat Sustentable

A submissão, o processo de revisão e o processo de produção da edição em que o artigo está inserido na Hábitat Sustentable são gratuitos para os autores.

A Hábitat Sustentable possui um sistema de janela aberta para a recepção de artigos, o que significa que os artigos podem ser enviados permanentemente. São publicadas duas edições regulares por ano (dezembro e julho, respectivamente), que podem conter até 10 artigos.

A HS recebe artigos que são resultados originais de pesquisas científicas, em espanhol, inglês e português, por meio de uma plataforma digital (OJS), os quais devem estar em conformidade com o formato indicado nas Diretrizes Editoriais e no Guia para autores . O não cumprimento dessas diretrizes editoriais resultará na rejeição imediata do artigo na revisão editorial preliminar ou, na falta desta, na retratação do artigo, caso tenha sido publicado.

Não serão aceitos manuscritos de autores cujos trabalhos tenham sido publicados na Revista HS durante o período de um ano (2 edições consecutivas) a partir da data de publicação de seu último artigo na revista (autores e coautores).

Não será aceito na mesma edição mais de um artigo produzido pelos mesmos autores ou coautores.

Não serão aceitos artigos previamente rejeitados.

Para serem elegíveis para publicação na Hábitat Sustentable:

1. Os artigos devem ser resultados originais de pesquisa científica, escritos em formato científico e devem ser resultantes da pesquisa do próprio autor.
2. Os artigos devem ser inéditos e não devem ter sido publicados ou enviados para publicação simultânea em qualquer outro periódico, órgão ou editora, e todos os autores devem assinar uma declaração que ateste isso (Declaração dos autores).
3. Os artigos devem ser originais e rigorosos. A Hábitat Sustentable se opõe ao plágio acadêmico e, portanto, rejeita qualquer artigo com dados fraudulentos, originalidade comprometida ou envios duplicados. Os artigos devem omitir qualquer referência à identidade do(s) autor(es) no texto, sendo a plataforma digital o local onde os nomes, as afiliações do(s) autor(es) e seus ORCIDs devem ser incluídos.
4. Para garantir a objetividade da avaliação dos revisores, os artigos devem omitir as fontes de financiamento de pesquisa no texto, antes da revisão por pares, sendo a Declaração dos Autores o espaço onde as instituições financiadoras devem ser incluídas, tanto no caso de projetos de pesquisa quanto de teses de mestrado e/ou doutorado.
5. Os artigos devem incluir no manuscrito, bem como no material visual utilizado, as citações bibliográficas dos autores em que se baseia, sendo obrigatória sua compilação e formato de referência, de acordo com o padrão APA, detalhado na seção final do artigo "Referências Bibliográficas".
6. Os artigos devem incluir um mínimo de 20 referências bibliográficas, das quais pelo menos 40% devem ter uma antiguidade menor ou igual a 5 anos e um mínimo de 70% dessas referências devem corresponder a artigos científicos publicados em catálogos indexados.
7. Nos artigos, os autores devem monitorar a endogamia nas referências bibliográficas; sugere-se que esse percentual não ultrapasse 15%, com um máximo de 4 autocitações.
8. Por fim, ao iniciar o processo de envio do artigo para a plataforma, os autores devem
   verificar o cumprimento das condições de envio, conforme detalhado na Lista de verificação.

2. Processo de revisão editorial e pares avaliadores

Após o recebimento do artigo, o processo de revisão é dividido em três partes: revisão editorial (preliminar), revisão por pares avaliadores e decisão editorial final (definitiva).

Em primeiro lugar, os artigos recebidos serão submetidos a uma avaliação editorial preliminar pelo Comitê Editorial, que verificará a conformidade do artigo com as Diretrizes Editoriais, as diretrizes para autores, a relevância temática da chamada - se aplicável - e a conformidade com os critérios mínimos de qualidade e rigor científico do artigo. Além do acima exposto, o risco de plágio será verificado por meio do software iThenticate. A avaliação poderá resultar em duas opções: (1) rejeição do artigo de acordo com a revisão editorial preliminar ou (2) avanço do artigo para uma segunda fase, correspondente à revisão por pares avaliadores (arbitragem duplo-cega).

Uma vez estabelecida a relevância dos artigos, eles são submetidos à avaliação anônima usando o sistema duplo-cego. O painel de especialistas é formado por pesquisadores nacionais e internacionais externos à instituição publicadora, dos quais pelo menos 80% são especialistas em diversas áreas relacionadas às linhas disciplinares da Hábitat Sustentable. Para garantir a objetividade das avaliações, os respectivos avaliadores não devem apresentar nenhum conflito de interesse em relação à pesquisa, ao seu financiamento e/ou aos autores. Os artigos revisados serão tratados confidencialmente. A revisão é realizada pelos especialistas de acordo com as diretrizes de avaliação da Hábitat Sustentable, conforme detalhado no arquivo anexo (Pauta de avaliação), que fazem sua recomendação final ao editor de acordo com as seguintes categorias:

Publicável Aceito  (para publicação, com solicitações editoriais são obrigatórias)

Publicável com Modificações  (alterações sugeridas pelo avaliador e as pelo editor são obrigatórias)

Não publicável  (rejeitado para publicação)

Em caso de discrepância entre os revisores, o artigo é enviado a um terceiro árbitro. Nesse processo de revisão por pares, se o artigo for qualificado para a categoria Publicável com Modificações, a Equipe Editorial terá estabelecido a necessidade de uma segunda rodada de avaliação, em função dos requisitos dos revisores. A Equipe Editorial estabelece um prazo (15 dias) para receber as correções do artigo. Se, após a segunda rodada, os revisores solicitarem novamente Publicável com Modificações, o artigo será rejeitado.

O resultado da revisão por pares é comunicado de forma transparente com o envio aos autores das observações feitas pelos revisores (em formato anônimo).

3. Políticas de acesso aberto

A Hábitat Sustentable publica a versão Post-Print do artigo em acesso aberto em seu repositório institucional.

A HS tem uma política de Acesso Aberto (Open Access), o que significa que seu conteúdo está disponível sem custo para o usuário, que tem o direito de ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir e gerar links para os artigos desta revista sem a necessidade de autorização do editor ou do autor. Estes termos estão de acordo com as diretrizes de acesso aberto do DOAJ.

4. Arquivamento de dados

A revista usa o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivamento distribuído entre as bibliotecas colaboradoras, permitindo que elas criem arquivos permanentes da revista para fins de preservação e restauração (https://www.lockss.org/).  

A revista inclui a bibliografia citada em cada artigo como um campo exportável no formato Dublin Core, de acordo com o protocolo OAI-PMH.

5. Direitos autorais e licenciamento

O conteúdo dos artigos publicados em cada edição da Hábitat Sustentable é de responsabilidade exclusiva dos(as) autores(as) e não representa necessariamente o pensamento nem compromete a opinião da Universidad del Bío-Bío.

Os(as) autores(as) manterão seus direitos autorais e concederão à revista o direito de primeira publicação de seu trabalho, que estará simultaneamente sujeito à Licença de Atribuição  Creative Commons CC BY-SA, que permite que outros compartilhem, copiem, transformem ou criem novos materiais a partir deste trabalho para fins não comerciais, desde que a autoria e a primeira publicação nesta revista sejam reconhecidas, e suas novas criações sejam licenciadas sob os mesmos termos.

Política Ética de Publicação

1. Responsabilidades e direitos dos autores

Ao enviar o manuscrito, os autores devem enviar um documento (Declaração de autores) no qual declaram de forma responsável:

1. Que todos os(as) autores(as) contribuíram significativamente para a pesquisa e/ou redação do artigo.
2. Que os dados da pesquisa são resultados originais, próprios e autênticos de pesquisa científica.
3. Que cedem à Hábitat Sustentable os direitos de comunicação pública de seu manuscrito para sua difusão e exploração por meio do Open Journal System (OJS) - ou qualquer outro portal escolhido pelo editor - para consulta on-line de seu conteúdo e excerto, para impressão em papel e/ou para download e arquivamento - tudo sob os termos e condições especificados nas plataformas onde o trabalho está hospedado.
4. As fontes de financiamento utilizadas para realizar a pesquisa e obter os resultados, bem como quaisquer outras fontes empregadas para desenvolver o manuscrito.
5. E incluem o detalhamento específico das contribuições individuais feitas pelos autores utilizando a taxonomia CRediT .

Após as rodadas de revisão por pares, os(as) autores(as) devem incorporar as sugestões ou argumentar em defesa dos pontos rejeitados, anexando uma carta de resposta aos revisores explicando as modificações no manuscrito, dentro do prazo solicitado pelo editor (Formulário de resposta às correções).

Durante todo o processo editorial, os(as) autores(as) devem incorporar as correções formais e substanciais solicitadas pela Equipe Editorial.

Durante todo o processo editorial, os(as) autores(as) têm o direito de retirar seu artigo do processo editorial, justificando essa decisão à Equipe Editorial.

Após o processo de revisão de estilo, os(as) autores(as) têm o direito de revisar a versão final do texto antes da publicação. A aprovação dessa versão significa que o texto está fechado para layout e publicação, sem possibilidade de alterações posteriores.

2. Responsabilidades editoriais

A Equipe Editorial deve considerar para publicação todos os manuscritos enviados, baseando sua decisão nas contribuições científicas do manuscrito e na conformidade com as diretrizes editoriais.

A Equipe Editorial deve procurar revisores especialistas na área específica do manuscrito, preservando sempre o anonimato dos(as) autores(as) e revisores(as) e a natureza acadêmica e científica da publicação.

A Equipe Editorial deve manter comunicação constante com os autores(as) e revisores(as) externos(as), esclarecendo quaisquer dúvidas que possam surgir durante o processo editorial.

O Editor tem total autoridade para aceitar ou rejeitar um manuscrito durante todo o processo editorial. As razões para esse veredicto podem incluir o seguinte:

1. Se o artigo não estiver em conformidade com a Abordagem e Escopo da Hábitat Sustentable.
2. Se o artigo não estiver em conformidade com estas diretrizes editoriais e/ou com as diretrizes para autores
3. Se o artigo não for o resultado original de uma pesquisa científica, nem estiver em conformidade com um padrão mínimo de qualidade científica e/ou de rigor no conteúdo.
4. Se o artigo receber uma recomendação de "Não publicável" nas rodadas de revisão por pares.
5. Se o artigo não incorporar as sugestões dos revisores, editores e solicitações da Equipe Editorial dentro dos prazos estabelecidos.
6. Se o artigo receber Revisões Maiores na segunda rodada de revisão por pares.

A Equipe Editorial deve publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

A Equipe Editorial não deve ter nenhum conflito de interesse em relação aos artigos enviados e deve garantir que os revisores tampouco tenham conflitos de interesse em relação à pesquisa que avaliam.

A Equipe Editorial deve garantir que os artigos publicados na Hábitat Sustentable cumpram os critérios éticos para publicações científicas estabelecidos pelo Comitê de Ética em Publicações  (COPE) não permitindo fraudes acadêmicas, inclusão de dados fraudulentos ou plágio ou autoplágio de artigos que envolvam partes relevantes das contribuições. A detecção dessas práticas implica a rejeição ou a retratação imediata do artigo.

A Equipe Editorial deve procurar melhorar e atualizar constantemente a revista.

3. Responsabilidades dos avaliadores externos

Os revisores devem recusar as revisões solicitadas pela Equipe Editorial quando não possuírem competência, experiência e conhecimento suficientes sobre o assunto específico do manuscrito.

Os revisores devem informar a equipe editorial quando existirem possíveis conflitos de interesse.

Os revisores devem realizar uma análise objetiva dos manuscritos que revisam, fundamentando suas observações e dentro do prazo solicitado pela Equipe Editorial.

Os revisores devem manter a confidencialidade do manuscrito durante o processo editorial, e não é permitido divulgar ou utilizar seu conteúdo.

Os revisores devem manter a confidencialidade sobre seu envolvimento com o manuscrito.