Agroecological practices in rurban territories of the Concepción Metropolitan Area: Contributions of the social and solidarity economy to urban sustainability

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22320/07183607.2019.22.39.03

Keywords:

social and solidarity economy, agroecology, metropolis, rurban, urban sustainability

Abstract

In the Concepción Metropolitan Area (AMC), lifestyles and practices persist that mix urban and rural life, which are associated with small-scale agriculture and a family socio-economic base. This has implied the existence of rurban sectors focused on the cultivation of food plant species, mainly vegetables. However, these territories and the communities where these activities are carried out have been highly strained by the urban development model deployed in recent decades. 

From this premise, the question arises whether these agricultural practices can be considered agroecological based on the conceptual foundation of agroecology and its approaches towards more sustainable forms of urban life. To answer this question, the present article reviews several cases of communities engaged agriculture in the AMC, with the aim of contributing to the valorization of farming as a sustainable activity, considering its social, environmental and economic contributions to the urban metropolitan system.

The methodology is based on the review of previous background information about agricultural production areas, fieldwork to learn firsthand how these practices are carried out, semi-structured interviews, the creation of specialized planimetry, and a discussion of the potential of these zones as areas of interest for urban sustainability.

The results made it possible to identify areas in four municipalities and create a framework of indicators for the evaluation of agricultural practices based on the agroecology approach. During the research process, connections were made with the communities, as well as contributions to the link between farmers and spaces for commercializing their products in the urban system. Additionally, a multimedia file was produced that enabled the development of educational material to teach and disseminate these practices at the academic and community levels.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Mabel Loreto Alarcón-Rodríguez, Universidad de Concepción, Concepción, Chile.

Profesora Asistente, Departamento de Urbanismo. Directora Magíster en Procesos Urbanos Sostenibles

Montserrat Delpino Chamy, Universidad de Concepción, Concepción, Chile.

Docente Departamento de Urbanismo, Jefa de Carrera Arquitectura

Sandra Valeska Fernández-Castillo, Universidad de Concepción, Concepción, Chile

Profesora Asociada, Departamento de Geografía, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Geografía

Jocelyn Soto-Abarzúa, Universidad de Concepción, Concepción, Chile

Independiente, Ingeniería Ambiental

References

ALISTE, Enrique y ALMENDRAS, Angie. Trayectoria territorial de la conurbación Concepción-Talcahuano: industria, asentamientos humanos y expresión espacial del desarrollo, 1950-2000. En: PÉREZ, Leonel e HIDALGO, Rodrigo (coord.), Concepción Metropolitano. Evolución y desafíos. Santiago de Chile: Ediciones Universidad de Concepción, 2010, pp. 123-149.

ALTIERI, Miguel. Applying agroecology to enhance productivity of peasant farming systems in Latin America. Journal Environment, Development and Sustainability, 1999, vol. 1, pp. 197– 217.

BORSDORF, Axel; HIDALGO, Rodrigo y SÁNCHEZ, Rafael. A new model of urban development in Latin America: The gated communities and fenced cities in the metropolitan areas of Santiago de Chile and Valparaíso. Journal Cities, 2007, vol. 24, n° 33, pp. 365-378.

CERDA, Jorge y MARMOLEJO, Carlos. De la accesibilidad a la funcionalidad del territorio: una nueva dimensión para entender la estructura urbano-residencial de las áreas metropolitanas de Santiago (Chile) y Barcelona (España). Revista de geografía Norte Grande, 2010, n° 46, pp. 5-27.

CARDOSO, María Mercedes y FRITSCHY, Blanca. Revisión de la definición del espacio rururbano y sus criterios de delimitación. Revista Contribuciones Científicas GÆA, 2012, vol. 24, pp. 27-39.

CID, Beatriz y LATTA, Alex. Agroecology and food sovereignity movements in Chile: Sociospatial practices for alternative peasant futures. Journal Annuals of the Association of American Geographers, 2015, vol. 105, pp. 397-406.

COOPERACIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO Y LA SOLIDARIDAD [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: https://www.manosunidas.org/sites/default/files/imce/noticias/es_los_principios_de_la_agroecologia_cidse_2018.pdf

CORAGGIO, José Luis. La Economía social y solidaria como estrategia de desarrollo en el contexto de la integración regional latinoamericana. Revista Foro, 2008, n° 66, pp. 27-33.

CURZIO, Claudio. El origen y las características de los fragmentos urbano-públicos residuales. Revista Cuadernos Geográficos, 2008, vol. 42, pp. 53-82.

DA ROS, Giuseppina. Economía Solidaria: aspectos teóricos y experiencias. Revista Unircoop, 2007, vol. 5, n° 1, pp. 9-27.
Desarrollo Alternativo [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: http://desarrollo-alternativo.org/page/3/, 2018
FORO MUNDIAL SOBRE SOBERANÍA ALIMENTARIA [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: https://nyeleni.org/spip.php?article290

GALINDO, Julián y GIOCOLI, Annalisa. Los bordes de la ciudad metropolitana: apuntes para repensar la ciudad. Reviste Quaderns de Recerca en Urbanisme, 2013, n° 2, pp. 100-117.

Gobierno de Chile [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=25399

GÓMEZ, Luis; RÍOS, Leonardo y ESCHENHAGEN, María. El concepto de sostenibilidad en agroecología. Revista Actualidad y Divulgación Científica, 2015, vol. 18, n° 2, pp. 329-337.

GUTIÉRREZ, Jesús, AGUILERA, Luis y GONZÁLEZ, Carlos. Agroecología y sustentabilidad. Revista Convergencia, 2008, vol. 15, n° 46, pp. 51-87.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE) [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en http://www.ine.cl

INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: http://www.indap.gob.cl/noticias/detalle/2017/04/03/indap-afirma-compromiso-agroecol%C3%B3gico-con-manual-y-comisi%C3%B3n-multisectorial-en-el-biob%C3%ADo

La Vía Campesina [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en https://viacampesina.org/es/por-que-construir-un-instituto-de-agroecologia-latinoamericano-iala/

MASERA, Omar; ASTIER, Marta y LÓPEZ-RIDAURA, Santiago. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El marco de evaluación MESMIS.1era ed. Michoacán: Mundi-Prensa, 2000.

MIRÓ, Ivan y FERNÁNDEZ, Anna. La economía social y solidaria en Barcelona. 1era edición. Barcelona: Editorial Montaber, 2016.

NAVARRO, Ernesto y ÁLVAREZ, María Edna. Agroecosistemas periurbanos, un potencial latente. Contribución al análisis de la multifuncionalidad a partir de indicadores de sustentabilidad. REVIBEC: Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 2015, Vol. 24:107-121. [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: http://redibec.org/wp-content/uploads/2017/03/rev24_07.pdf

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: http://www.fao.org/americas/noticias/ver/es/c/1070975/

PÉREZ, Leonel y SALINAS, Edison. Crecimiento urbano y globalización: transformaciones del Área Metropolitana de Concepción, Chile, 1992-2002. Revista Scripta Nova [en línea], 2007, vol. XI, n° 25. [Consultado 30 de mayo 2019]. Disponible en: http://www.ub.es/geo crit/sn/sn-251.htm.

PETERSEN, Paulo. Metamorfosis agroecológica. Un ensayo sobre agroecología política [en línea]. Tesina maestría. Universidad Internacional de Andalucía, 2013 [consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/72022949.pdf

RED INTERCONTINENTAL DE PROMOCIÓN DE LA ECONOMÍA SOCIAL SOLIDARIA [en línea]. [Consultado 30 mayo 2019]. Disponible en: http://www.ripess.org/wp-content/uploads/2017/08/RIPESS_Vision-Global_ESP1.pdf

RIVERA-FERRE, Marta y ORTEGA, Miguel. Indicadores Internacionales de Soberanía Alimentaria: nuevas herramientas para una nueva agricultura. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 2010, vol. 14, pp. 53-77.

ROJAS, Carolina, MUÑIZ, Iván y GARCÍA-LÓPEZ, Miguel. Estructura urbana y policentrismo en el Área Metropolitana de Concepción. Revista EURE, 2009, vol. 35, n° 105, pp. 47-70.

ROSAS, Francisco y ZÚÑIGA, Edgar. Políticas públicas, proceso de metropolización y desarrollo sustentable. Revista Quivera, 2011, vol. 13, n° 2, pp. 134-171.

SEGRELLES, José Antonio. Agricultura periurbana, Parques Naturales Agrarios y mercados agropecuarios locales: una respuesta territorial y productiva a la subordinación del campo a la ciudad. Revista Scripta Nova [en línea], 2015, vol. XIX, nº 502. DOI: https://doi.org/10.1344/sn2015.19.15107

SEVILLA, Eduardo y WOODGATE, Graham. Sustainable Rural Development: Formal industrial Agriculture to Agroecology. En: REDDCLIFT, Michael y WOODGATE, Graham (coord.), The International handbook of Environmental Sociology. Massachussetts: Published Elward Elgar.

SOLER, Marta y RIVERA, Marta. Agricultura urbana, sostenibilidad y soberanía alimentaria: hacia una propuesta de indicadores desde la Agroecología. Ponencia presentada en el X Congreso de la Federación Española de Sociología, Pamplona, España, 1-17 de julio de 2010.

SIMÓN, Marian; Zazo, ANA y MORÁN, Nerea. Nuevos enfoques en la planificación urbanística para proteger los espacios agrarios periurbanos. Ciudades [en línea], 2017, vol. 15, pp. 151: 166. DOI: https://doi.org/10.24197/ciudades.15.2012.151-166

YÁCAMAN, Carolina y ZAZO, Ana (coords.). El Parque Agrario: una figura de transición hacia nuevos modelos de gobernanza territorial y alimentaria. 1era ed. Madrid: Editorial Heliconia S. Coop, 2015.

Published

2019-05-31

How to Cite

Alarcón-Rodríguez, M. L., Chamy, M. D., Fernández-Castillo, S. V., & Soto-Abarzúa, J. (2019). Agroecological practices in rurban territories of the Concepción Metropolitan Area: Contributions of the social and solidarity economy to urban sustainability. Urbano, 22(39), 42–63. https://doi.org/10.22320/07183607.2019.22.39.03