An approach to public policy for urban heritage protection in Colombia using path dependence (1954-2019)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22320/07183607.2022.25.46.06

Keywords:

urban heritage, path dependence, urban policy, protection

Abstract

Urban heritage is a category of cultural heritage. Historic centers are protected by a legal framework that safeguards the values that are the object of the declaration. The study of urban heritage protection policy in Colombia has been limited by the classical perspective. In contrast, this research performs a case study on conservation legislation and the historical centers declared in Colombia as Assets of Cultural Interest (BIC, in Spanish) between 1954 and 2019 from historical institutionalism. The methodology used is the Path Dependence Application Scheme (EAPD, in Spanish), which seeks to recognize the relationships between the variables, periods, and trajectory of the object of study; to demonstrate the hypothesis of this work, namely the emergence of urban heritage and protection mechanisms is due to the debilitation of the law and ideas of historical heritage. The preliminary conclusions outline five periods and emphasize the mutual dependence of urban heritage and protection policies, as well as the recent emergence of citizen participation, and the loss of flexibility and versatility of the legal framework with manifestations of irreversibility in the conservation of urban heritage.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Oscar Yesid Fonseca-Roa, Universidad de Valladolid, Valladolid, España.

Master's Degree in Urban and Regional Planning
Doctoral student in Architecture - Director of the Architecture Program, Faculty of Architecture, Design and Urbanism, Universidad de La Salle, Bogotá, Colombia.

References

ARTHUR, B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal, 99(394), 111-131. DOI: https://doi.org/10.2307/2234208

BARBOSA, J. (2001). Políticas para el patrimonio cultural inmueble en Colombia. En Calvo, A. (Comp.), Políticas y gestión para la sostenibilidad del patrimonio urbano (pp. 79-90). Bogotá: Centro Editorial Javeriano

BEUF, A. Y MARTÍNEZ, M. (2015). Colombia: centralidades históricas en transformación. Bogotá: Instituto Distrital de Patrimonio Cultural.

CARRIÓN, F. (2000). Centro histórico: relación social, globalización y mitos. En Carrión, F. (Eds.), Desarrollo cultural y gestión en centros históricos (pp. 179-192). Flacso.

COULOMB, R. (2015). Construyendo utopías desde el centro. En Coulomb, R. (Ed.), México: centralidades históricas y proyectos de ciudad (pp. 369-398). Bogotá D.C.: Instituto Distrital de Patrimonio Cultural.

DELGADILLO, V. (2008). Repoblamiento y recuperación del Centro Histórico de la ciudad de México, una acción pública híbrida, 2001-2006. Economía, Sociedad y Territorio, VIII(28), 817-845.

ESCOVAR, A. Y CÁRDENAS, M. (2018). Historia del patrimonio en Colombia. Bogotá D.C.: Aguilar.

FONSECA, O. (2019). La patrimonialización urbana como detonante de la desagregación de la ciudad tradicional y de la recomposición socio-espacial urbana a escala regional: caso de estudio Villa de Leyva (Boyacá), Colombia. En II Congreso Iberoamericano de Historia Urbana (pp. 244-255). México, AINU. Recuperado de http://www.rniu.buap.mx/infoRNIU/dic19/2/anais_iicihu_2019.pdf

GRANES, C. (2022). Delirio americano. Una historia cultural y política de América Latina. Bogotá D.C.: Taurus.

GUTIÉRREZ, V. R. (2009). La conservación y el patrimonio en América Latina: algunos temas de debate. Visualidades, 7(1), 185-213. DOI: https://doi.org/10.5216/vis.v7i1.18126

MARCH, J. Y OLSEN, J. (1989). The new institutionalism: organizational factors in political life. American Political Science Review, 78(3), 738-749. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1961840?seq=1

MEJÍA G. Y MARTÍNEZ, G. (Coord.) (2021). Después de la heroica fase de exploración. La historiografía urbana en América Latina. Bogotá D.C.: Flacso, Pontificia Universidad Javeriana, Universidad de Guanajuato.

MELÉ, P. (2006). La producción del patrimonio urbano. México: Publicaciones de la Casa Chata.

MELÉ, P. (2015). Producción de los centros y formas de acción pública. En Coulomb, R. (Coord.), México: centralidades históricas y proyectos de ciudad (pp. 369-398). Bogotá D.C.: Olacchi, Instituto Distrital de Patrimonio Cultural.

MELO, J. (2020). Colombia: una historia mínima. Una mirada integral al país. Bogotá D.C: Crítica.

MONNET, J. (2020). Territorialidad, territorialización, territorio: del Estado a los ciudadanos, aproximación poscolonial y posfuncionalista. En Jolly, J. (Ed.), Territorio, planeación y políticas públicas. Variaciones sobre un trinomio perfecto (pp. 201-209). Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

PIERSON, P. (2017). Rendimientos crecientes, trayectorias dependientes y el estudio de la política. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 6(2), 11-50. Recuperado de http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/article/view/223

PIERSON, P. Y SKOCPOL, T. (2008). El institucionalismo histórico en la ciencia política contemporánea. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17(1), 7-38. Recuperado de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-499X2008000100001&lng=es&tlng=es

SALAZAR, J., CORTÉS, R. Y NIÑO, C. (1989). Política Cultural para los centros históricos y el patrimonio inmueble. Bogotá: Colcultura.

SALAZAR, J., NIÑO, C. Y TÉLLEZ, G. (1996). Patrimonio Urbano en Colombia. Bogotá: Colcultura.

SORENSEN, A. (2015). Tomar en serio la dependencia del camino: una agenda de investigación institucionalista histórica en la planificación de la historia. Perspectivas de Planificación, 30(1), 17-38. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/02665433.2013.874299

SORENSEN, A. (2019). Historia y teoría de la planificación: instituciones, comparación y procesos temporales. En Hein, C. (Ed.), The Routledge Handbook of Planning History (pp. 25-35). New York: Routledge.

SORENSEN, A. (2020). Urbanization and developmental pathways: critical junctures of urban transition. En Labbe. D. y Sorensen, A. (Ed.), Handbook of Megacities and Megacity-Regions (pp. 47-64). Cheltenham, UK, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing Limited.

SYDOW, J. (2020). Dependencia del camino y dinámica de rutina. En D'Adderio, L., Dittrich, K., Feldman, M.S., Pentland, B.T., Rerup, C. y Seidl, D. (Eds.), Manual de Cambridge de dinámica de rutina (pp. 501-512). Cambridge: Cambridge University Press.

SYDOW, J., SCHREYÖGG, G. Y KOCH, J. (2009). Sobre la teoría de la dependencia de la ruta organizacional: aclaraciones, respuestas a las objeciones y extensiones. Academy of Management Review, 34(4), 689-709. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.34.4.zok689

SYDOW, J., SCHREYÖGG, G. Y KOCH, J. (2020). Organizational path dependence: Opening the black box. Academy of Management Review, 45(4), 717-734. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2020.0163

TILLY, C. (2006). Why and How History Matters. En Goodin, R. E. y Tilly, Ch. (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis (pp. 417-437). Oxford: Oxford University Press.

TRIGO, L. (2015). El debate sobre la noción de path dependence y su conciliación en un modelo dinámico de análisis institucional. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política 6(1), 81-107. DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp-V6N1-art853

VERGARA, R. (2020). Path dependence en el desarrollo histórico-institucional, político-administrativo y sectorial en Colombia (1960-2020). Justicia, 25(37), 85-98. DOI: https://doi.org/10.17081/just.25.37.3673

YORY GARCÍA, C. (Ed.) (2019). Renovación urbana, globalización y patrimonio. Bogotá D.C: Universidad Católica de Colombia.

Published

2022-11-30

How to Cite

Fonseca-Roa, O. Y. (2022). An approach to public policy for urban heritage protection in Colombia using path dependence (1954-2019). Urbano, 25(46), 68–77. https://doi.org/10.22320/07183607.2022.25.46.06

Issue

Section

Artículos