Envíos

Directrices para autores/as

Normas de envío

Cualquier manuscrito que se envíe a TSE debe realizarse siguiendo el siguiente procedimiento:

El artículo que se desea publicar contará con una extensión entre 8 y 10 páginas (tipo carta con márgenes de 2,5 cms por cada lado) incluyendo referencias bibliográficas, y se remitirá en formato Word u Open Office. El archivo debe incluir:

a) Una primera página con:

- Título del artículo en español e inglés (15 palabras como máximo). El estilo a seguir es Verdana 12 para el título en español y en negrita, en el caso del título en inglés Verdana 11 en negrita.

- NO se debe incluir nombre de los autores ni información que haga referencia a estos, para asegurar la correcta evaluación en modalidad doble ciego, Dicha información se incorporará como metadatos en el proceso de envío del artículo a través del sistema Open Journal System.

- Resumen en español, portugués e inglés (no excederán las 150 palabras cada uno) y palabras clave (de tres a cinco) en los tres idiomas indicados.

b) El formato para el cuerpo del artículo será:

- Sólo se aceptan títulos de secciones y subtítulos. No se acepta un tercer nivel de subtítulos. Estos deberán ser numerados.

- Los títulos de primer nivel deberán usar letra Verdana tamaño 11 en negrita.

- Los subtítulos deberán usar letra Verdana tamaño 10 en negrita.

- El texto del artículo será escrito en letra Verdana tamaño 10 en interlineado simple. Sólo se ocupará cursivas en caso de uso de anglicismos.

- No debe haber espacio entre párrafos, a excepción de cuando se comienza una nueva sección o apartado del artículo, y antes y después de un gráfico, tabla o figura.

- Las citas textuales no irán en cursiva, sino solo entre comillas. Aquellas que tengan menos de 40 palabras se incorporarán en la redacción normal del texto, y aquellas que superen dicha cantidad, se dejarán en un párrafo aparte con un espaciado de sangría.

- Los gráficos, tablas o figuras deben ser numeradas de forma correlativa.

c) La estructura de un artículo producto de resultados de investigación empírica, será:

- Introducción (en la que se incluya el objetivo o pregunta de investigación y su inserción en un campo científico interdisciplinar. Los autores deben dar cuenta de conocimiento del estado actual de la discusión científica en el campo. Debe también indicarse en este punto claramente la brecha de conocimiento científico a la que se pretende contribuir),

- Metodología (debe indicarse la aproximación metodológica general utilizada, cuáles datos se analizan y cómo se recopilaron, procedimientos de análisis utilizados, y criterios de validez y confiabilidad, según corresponda)

- Resultados: se deberán presentar los resultados del análisis de forma esquemática y clara.

- Discusión: se discuten los resultados a la luz de la revisión bibliográfica del campo científico en el que se enmarca el artículo, referenciada en la introducción.

- Conclusiones: se podrá dar cuenta de las implicancias de los resultados y su discusión en cuanto al surgimiento de nuevas hipótesis y la retroalimentación de perspectivas teóricas, en cuanto a la retroalimentación de políticas públicas y desafíos socio-políticos, o en cuanto a desafíos metodológicos para próximas investigaciones, entre otros.

- Referencias bibliográficas: se deberá referenciar todos las citas hechas en el cuerpo del texto. Al menos ⅔ de estas deberán ser de artículos científicos publicados durante la última década.

- Si es interés de los autores, también se podrá incluir Agradecimientos, Datos de financiación (proyectos, becas) u otros comentarios que serán valorados por el equipo editorial.

d) La estructura de un artículo de reflexión, deberá contener

- Introducción: al igual que en un artículo resultado de investigación empírica, se deberá indicar el objetivo o pregunta de investigación y su inserción en un campo científico interdisciplinar, dejando identificada claramente la brecha de conocimiento científico a la que se pretende contribuir.

- Desarrollo: Se deberá no solo revisar el estado del arte respecto del asunto abordado, sino desarrollar una perspectiva propia e innovadora al respecto.

- Conclusiones: Se deberá desarrollar una reflexión acerca de las implicancias del desarrollo teórico realizado, en las dimensiones teórica, epistemológica, política, social, institucional, pedagógica, metodológica, entre otras.

- Referencias bibliográficas: se deberá referenciar todos las citas hechas en el cuerpo del texto. Al menos ⅔ de estas deberán ser de artículos científicos publicados durante la última década.

- Si es interés de los autores, también se podrá incluir Agradecimientos, Datos de financiación (proyectos, becas) u otros comentarios que serán valorados por el equipo editorial.

e) Las Referencias bibliográficas se ajustarán a la Norma APA, 6ta edición y es de carácter obligatorio que solo se mencionen las citadas en el texto (Apellido del autor, año, p. número de página) y organizadas en orden alfabético, con sangría francesa al final del artículo.

Proceso de evaluación por pares

● Fase de evaluación 1 (dos semanas de duración máxima): Una vez recepcionado el artículo, el equipo editor confirmará pertinencia temática y ajuste a las normas de publicación. En caso de no ajustarse a la temática el artículo será rechazado. En caso de no ajustarse a las normas de publicación, se pedirán ajustes a los autores y el artículo será devuelto, solicitando realizar un nuevo envío. En caso de que el artículo cumpla con la pertinencia temática requerida y que se ajuste a normas de publicación, pasará a la segunda fase de evaluación.

● Fase de evaluación 2 (doce semanas de duración máxima): El artículo que haya pasado la primera fase de evaluación será enviado a tres revisores externos a la entidad editora, quienes serán principalmente académicos de universidades iberoamericanas. La evaluación será realizada en modalidad de doble ciego, es decir, los revisores no tendrán conocimiento de la identidad de los autores, y viceversa. Los revisores completarán un formulario de evaluación, a partir del cual podrán sugerir: a) aceptar el artículo; b) aceptar el artículo con modificaciones; c) rechazar el artículo. Si al menos dos de los tres revisores recomiendan las opciones a o b, el artículo será aceptado.

En caso de requerirse modificaciones del artículo a partir de la revisión de pares, los autores tendrán un plazo de una semana para realizarlas y enviar una nueva versión a los editores. Estos revisarán la efectiva incorporación de las modificaciones solicitadas, a partir de lo cual podrán aceptar el artículo, o solicitar nuevas correcciones en el caso de que las modificaciones no den cuenta de lo solicitado por los revisores.

En su conjunto, el proceso de evaluación de un artículo desde que este es recepcionado hasta que los autores reciben la notificación final, no tomará más de 14 semanas.

Una vez aceptado el artículo, se indicará a los autores en qué número será publicado su trabajo.