Arquitectura efímera como instrumento de transformación urbana: un análisis sistémico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22320/07196466.2025.43.068.01

Palabras clave:

arquitectura efímera, espacio público, intervenciones urbanas, renovación urbana, sistemas

Resumen

Basado en una investigación de maestría finalizada, este artículo analiza el papel de la arquitectura efímera en las transformaciones urbanas contemporáneas, investigando cómo sus características específicas —temporalidad, flexibilidad y facilidad de desmontaje — pueden contribuir a la promoción de cambios en el espacio público. El objetivo principal es analizar el potencial de la arquitectura efímera como instrumento de renovación del espacio urbano, desde una perspectiva sistémica y compleja. A través de una metodología cualitativa, basada en revisión bibliográfica y análisis documental, examinamos un conjunto significativo de proyectos y teorías, desde las contribuciones seminales de Cedric Price y Archigram hasta intervenciones contemporáneas en América Latina. La investigación revela que la condición efímera, tradicionalmente vista como una limitación, se convierte en una cualidad estratégica al permitir mayor experimentación y requerir menor compromiso con las restricciones típicas de construcciones permanentes. La discusión realizada señala que las intervenciones temporales tienen un potencial significativo para activar espacios subutilizados, catalizar procesos de recalificación urbana y promover nuevas formas de uso y apropiación del espacio público. Concluimos que la arquitectura efímera, vinculada a un enfoque sistémico, puede constituir una herramienta de diseño relevante para contextos urbanos que demandan intervenciones ágiles y adaptables, especialmente en situaciones donde las soluciones permanentes serían inviables o inadecuadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Caio Nunes, Universidad de São Paulo (IAU-USP), São Carlos, Brasil

Máster en Arquitectura y Urbanismo. Arquitecto, Instituto de Arquitectura y Urbanismo.

Marcelo Tramontano, Universidad de São Paulo (IAU-USP), São Carlos, Brasil

Doctorado en Arquitectura y Urbanismo. Profesor asociado del Instituto de Arquitectura y Urbanismo.

Citas

AGA Estudio. (2016). Multideportivo La Canchita. AGA Estudio. https://www.aga-estudio.com/1100-la-canchita

ALMEIDA, C. (2006). Estudos de caso: Fun Palace [1960-1961]. Nomads. http://www.nomads.usp.br/pesquisas/cultura_digital/complexidade/CASOS/FUN%20PALACE/FUN%20PALACE.htm

BALDWIN, J. (1997). BuckyWorks: Buckminster Fuller’s Ideas for Today (1st ed). Wiley.

BALEM, T., e REYES, P. (2021). Cidade Efêmera, Práticas Urbanas Insurgentes. Temporary City, Insurgent Urban Practices Ciudad Efímera, Prácticas Urbanas Insurgentes. Eixo Temático: Projeto, Políticas E Práticas. ENANPARQ, VI Encontro da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo. https://enanparq2020.s3.amazonaws.com/MT/21790.pdf

BARRAGÁN, A. O. (2023). La densidad temporal del espacio social. Una aproximación a la arquitectura efímera desde la filosofía de la cultura em M. T. Delfín (Org.), Arquitectura efímera. Reflexiones sobre la mutabilidad del espacio construido (pp. 16–31). Universidad Nacional Autónoma de México. https://repositorio.fa.unam.mx/handle/123456789/19089

BENUCCI, T. M. (2020). O jeito yanomami de pendurar redes [Tese de mestrado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital USR. https://doi.org/10.11606/D.8.2020.tde-09032021-171034

BERGDOLL, B. (2010). The Pavilion and the Expanded Possibilities of Architecture em B. Bergdoll, J. Bettum, P. Schmal, & B. van Berkel (Orgs.), The Pavilion: Pleasure & Polemics in Architecture (Bilingual). Hatje Cantz.

BLÁZQUEZ, F. (2023). Los colectivos de arquitectura latinoamericanos en el siglo XXI. Revisiones en el quehacer profesional. Dearq, (37), 24-31. https://doi.org/10.18389/dearq37.2023.03

BOLAÑOS LINARES, R. B. (2023). Prototipos efímeros del ámbito universitario en el espacio público em M. Trápaga Delfín (Cood.), Arquitectura efímera: Reflexiones sobre la mutabilidad del espacio construido (p. 180–192). Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Arquitectura. Repositorio de la Facultad de Arquitectura. https://repositorio.fa.unam.mx/handle/123456789/19089

Buckminster Fuller Institute. (2022). Dymaxion House. Buckminster Fuller Institute. https://www.bfi.org/about-fuller/big-ideas/dymaxion-house/

Cedric Price fonds. (1964). Fun Palace: Interior perspective [Fotografias]. Collection Centre Canadien d’Architecture. https://www.cca.qc.ca/en/search/details/collection/object/17580

COOK, P. (Ed.) (1999). Archigram (1st ed). Princeton Architectural Press.

DUNN, N. (2012). Digital Fabrication in Architecture. Laurence King Publishing.

FONTES, A. S. (2011). Intervenções temporárias, marcas permanentes: A amabilidade nos espaços coletivos de nossas cidades [Tese Doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro]. http://objdig.ufrj.br/21/teses/760108.pdf

HERDT, T. (2021). From Cybernetics to an Architecture of Ecology: Cedric Price’s Inter-Action Centre. FOOTPRINT, 15(1), 45–62. https://doi.org/10.7480/footprint.15.1.4946

HOBSON, B. (2020, maio 13). Archigram’s Instant City concept enables “a village to become a kind of city for a week” says Peter Cook. Dezeen. https://www.dezeen.com/2020/05/13/archigram-instant-city-peter-cook-video-interview-vdf/amp/

ISOZAKI, A. (2003). Erasing Architecture Into the System em C. Price, Re:CP by Cedric Price. Birkhäuser Architecture

JODIDIO, P. (2011). Temporary Architecture Now!: Temporäre Architektur heute! L’Architecture Éphémère d’aujourd’hui! (1st ed). Taschen America Llc.

KRONENBURG, R. (2000). Portable Architecture. (2nd ed). Elsevier/Architectural Press.

LAVALOU, A. (Ed.). (2005). Conversas com Jean Prouvé (1a ed). Editora Gustavo Gili.

LOBNER, P. (2020). Beech Aircraft Corporation and R. Buckminster Fuller’s Dymaxion house. The Lyncean Group of San Diego. https://lynceans.org/wp-content/uploads/2020/06/Beech-Aircraft-Buckminster-Fuller-Dymaxion-house-converted.pdf

LOBNER, P. (2025). Jean Prouvé and the Demountable House. The Lyncean Group of San Diego. https://lynceans.org/wp-content/uploads/2020/06/Jean-Prouv%C3%A9-demountable-houses-converted.pdf

MATHEWS, S. (2006). The Fun Palace as Virtual Architecture: Cedric Price and the Practices of Indeterminacy. Journal of Architectural Education, 59(3), 39–48. https://doi.org/10.1111/j.1531-314X.2006.00032.x

MEHROTRA, R., e VERA, F. (2017). Ephemeral urbanism: Looking at extreme temporalities em T. Haas e H. Westlund (Eds.), In The Post-Urban World: Emergent Transformation of Cities and Regions in the Innovative Global Economy (1º ed., pp. 44–55). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315672168

MOLINA ESCOBAR, V. (1999). ¿Pensar lo efímero? em S. Roqueta Matías & J. M. Fort Mir (Eds.), Arquitectura, art i espai efímer (1º ed., pp. 15–21). Edicions UPC

MORIN, E. (2008). O método 1: A natureza da natureza (2º ed.). Sulina.

MORIN, E. (2011). Introdução ao pensamento complexo (4o ed.). Sulina.

NOGUERA, B. B. (2023). Revitalización del espacio público a través de instalaciones efímeras como activadores sociales y agentes de cambio em M. Trápaga Delfín (Cood.), Arquitectura efímera: Reflexiones sobre la mutabilidad del espacio construido (p. 201–211). Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Arquitectura.

PAZ, D. (2008). Arquitetura efêmera ou transitória. Esboços de uma caracterização. Arquitextos, (102.06). https://vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/09.102/97

PAZ, D. (18-21 de setembro de 2012). O Lugar evanescente: Características da arquitetura efêmera no sítio. II Encontro Nacional da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo. Teorias e práticas na arquitetura e na cidade contemporâneas: complexidade, mobilidade, memória e sustentabilidade, Natal. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/32967

PICO Colectivo. (2017). Proyecto de interés comunal Infraestructuras de empoderamiento social: Contextos emergentes en Venezuela. https://www.academia.edu/45659274/Vol_1_Infraestructuras_de_Empoderamiento_Social_Contextos_emergentes_en_Venezuela

PICO Estudio. (2014). Espacios de Paz – Venezuela. Divisare. https://divisare.com/projects/274169-pico-estudio-espacios-de-paz-venezuela

PRICE, C. (1981). The built environment—The case against conservation. Environmentalist, 1(1), 39–41. https://doi.org/10.1007/BF02239375

PRICE, C. (2003). Re:CP by Cedric Price. Birkhauser.

PROUVÉ, J. (2024a). 6x9 Demountable house, 1944. Architecture. SCE Jean Prouvé & Société Bergerot. https://www.jeanprouve.com/en/fiche/1944-8

PROUVÉ, J. (2024b). “Standart” house, Meudon, 1951. Architecture. SCE Jean Prouvé & Société Bergerot. https://www.jeanprouve.com/en/fiche/1951-34

PUENTE, M. (2000). Exhibition Pavilions: 100 Years. Editorial Gustavo Gili, S.L.

SADLER, S. (2005). Archigram: Architecture Without Architecture. The MIT Press.

SILVA, M. S. K. DA. (2004). Redescobrindo a arquitetura do Archigram. Arquitextos, (048.05). https://vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/04.048/585

Survival Brasil. (17 de novembro de 2016). Novas fotos incríveis de um povo isolado na Amazônia – que pode ser exterminada. Survival. https://survivalbrasil.org/ultimas-noticias/11504

VIEIRA, C. L. F. (2021). Espacios de Paz: Uma experiência na Venezuela [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal da Paraíba]. Repositório Institucional da UFPB. https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/21315

VON BERTALANFFY, L. (1975). Teoria Geral dos Sistemas (2a ed). Vozes.

WILKEN, R. (2007). Calculated Uncertainty: Computers, Chance Encounters, and “Community” in the Work of Cedric Price. TRANSFORMATIONS Journal of Media & Culture, (14). http://www.transformationsjournal.org/wp-content/uploads/2017/01/Wilken_Transformations14.pdf

Publicado

2025-10-01

Cómo citar

Nunes, C., & Tramontano, M. (2025). Arquitectura efímera como instrumento de transformación urbana: un análisis sistémico. ARQUITECTURAS DEL SUR, 43(68), 10–29. https://doi.org/10.22320/07196466.2025.43.068.01

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a