Arquitectura contemporánea y los premios en las Américas

Resumo

Este artigo pretende refletir sobre a arquitetura contemporânea a partir dos vencedores do Prêmio Latino-Americano de Arquitetura Rogelio Salmona (PLARS) e do Prêmio Mies Crown Hall American Prize (MCHAP), respondendo ao que as obras vencedoras dizem sobre esses prêmios, mas também apontando questões subjacentes que revelam a natureza dos prêmios, especialmente do MCHAP. Utilizou-se um protocolo de observação, as obras foram analisadas individualmente e os resultados revelaram cinco princípios recorrentes que estruturam os projetos e que, em relação às obras, demonstram uma isenção da distinção ideológica dos prêmios, destacando o predomínio dos espaços abertos como característica qualitativa da latinidade arquitetônica. Essa distinção entre os prêmios é a antessala de uma reflexão latino-americana, realizada após a análise das obras, que evidenciou uma contradição inicial e uma subsequente inflexão latino-americana no MCHAP, bem como a coerência contínua do PLARS, pouco valorizada. Apesar da credibilidade do MCHAP, a reflexão apontou uma ambiguidade arriscada nos prêmios, pois o reconhecimento vem disfarçado de mérito para ser usurpado pela geopolítica do conhecimento que a contemporaneidade precisa revelar.